H. Kerecsényi Edit: Néprajzi Közlemények 13. évolyam, 3-4. szám - A népi méhészkedés története, formái és gyakorlata Nagykanizsa környékén (Budapest, 1969)

34. Pann Rendt.

: I. 648. 35. TJo. I. 691. 36. Fejér: I.m. III/2. 170. 37. TJo. 426-427. Sőtér; I.m. 61. 38. Csánki: I.m. II. 627. Pann. Rendt.

: II. 167-171, 357. 39. Marké Imre Lehel: Zala vármegye árpádkori erdőviszonyai 2. Thury György Múzeum Adattára, 208. 40« Holub József: Zala megye története a középkorban, Pécs 1929, 365-366. 41. Kollányi Ferenc: Visitatio Capituli E.M. Strigoniensis Anno 1397. Bp. 1901. 16-17. 42. OL.DL. 11.371. ZÍL Holub; Gazd. tört. jegyzetek 3 doboz g, 7. cs. 43. Veszprémi regeszták, 441, sz. 44. Pann. Rendt.; II. 97. 45. 1495. 37. tc. 12. §. 39. tc, 1498. 52. tc. 2. §. 46. Holub; I.m. 375-376. 47. üo. 418. 48. TJo. 365-367. 49. TJo. 418, Magyar Gazdaságtörténeti Szemle /a továbbiakban M-Gt.Sz./ 1897. 15. 50» K.Nagy Sándor; A jobbágyság története Magyarországon. Nagybecskerek, 1891. 43, 49. 51. II. Ulászló első törvényei általában eltörölték Mátyás "káros ujitásait". Kiderült azonban, hogy közöttük számos olyan van, amit a földesurak sem kivannak nélkülözni. Ezeket külön törvényekkel visszaállították. Nem hivatkoztak ugyan Mátyásra, de majdnem szó szerint ismételték az ő rendelkezéseit. 52. K.Nagy Sándor; I.m. 50. 53. Nyáry Albert; A modenai Hyppolit codexek. Századok; 1870. 671-672.