Némethy Endre , Takács Lajos szerk.: Néprajzi Közlemények 2. évfolyam, 3-4. szám (Budapest, 1957)

Diószegi Vilmos: "Visszafelé számláló" ráolvasások

öt nem öt, hanem csak négy, négy nem négy, hanem csak három, három nem három, hanem csak kettő, kettő nem kettő, hanem csak egy, egy nem egy, hanem csak semmi. /Borsodszenere, Borsod re,, saját gyűjtés,/ Ismerik ezt a ráolvasást állat férge ellen még ÓszentiTánon /Torontál m., Kálmány Lajos, Ethn, II, 35./. 7. Az ebbe a típusba tartozó ráolTasások - akár növekszik, akár fogy a számsor - a számokat /a betegséget/ ralakire átadják: Kelés ellen: Tied legyen az egy. Nagy Jánosné, tiéd legyen a kettő, Bukta Ferencné, tied legyen a három, Jakab Ferencné, tied legyen a négy, N*N,-né, stb. tied legyen a kilenc, X.I.-né. /Borsodszesere, Borsod n., saját gyűjtés./ A tolnamegyei Felsőiregen "beteg állatot" gyógyítanak hasonló tipusu szöveggel /Kiss Áron, Ethn, III, 116./. 8. Nea számok ráolvasásából áll ugyan, de ugy véljük, mégis a "visszafelé számláló" ráolvasások közé kell számitanunk azt a tipust, amely a betegséget fokozatosan kisebbedő tárgyakhoz hasonlítja: Gelka ellen: Gelka akkora, mint egy lu, gelka akkora, mint egy bál, /a bál olyan aint gelka akkora, mint egy bab, Jg^a^"» de gelka akkora, mint egy lencse, Gelka ugy elteljék János nyakáról, mint ez tőt el! /Pokolpatak, Moldva, saját gyűjtés./ + + + A ráolvasok gyakran gyógyítanak összetett ráolvasásokkal, például Borsodszeraerén jegyeztem fel egy fekély elleni ráolvasást, amelyben a 6/a, 6A és 7. tipus egymásután következett, Kiss Áron pedig a fehérmegyei Velegről közöl egy olyan szöveget /Ethn. III, 116/, amelyben a számok először egytől kilencig nőnek,majd a 3/c szerint fogynak. Természetesen nem gondoljuk azt, hogy fenti tipológiánk magában