Cs. Pócs Éva: Néprajzi Közlemények 10. évfolyam, 3-4. szám - A karácsonyi vacsora és a karácsonyi asztal hiedelemköre (Budapest, 1965)

Jegyzetek

kel sem lehet, mivel olyan anyagról van szó, melynek átadása a substratum-lakossággal rokon, vagy azonos népesség részéről azóta is folyamatos. Hogy elsősorban mindenképpen a szomszéd népek által átadott anyag jöhet számitásba, azt bizonyítja az a magyar nyelvterület szélein kirajzolódó széles sáv, mely legsűrűbben elhelyezkedő, leggazdagabb adatainkból adódik. 344. Dömötör Tekla kérdésére, melyet általában a magyar üi^. nepi varazsritusokkal kapcsolatban tesz fel /"bizonytalan, hogy kitől várják a varázscselekedet hatékonyságának foganatositását.Azonban általában alig lehet megállapítani... hogy a személytelenség elsődleges vagy másodlagos jelenség-e." - Dömötör T., 1964/a, 24/, tehát azt felelhetjük - legalábbis a mi motivumkörünk vonatkozásában - hogy a személytelenség részben elsődleges, részben másodlagos. 345. Lényegében erre utal Dömötör T. rövid megjegyzése is, mely szerint az átadás-átvétel törvényszerűségeinek megállapításánál elsősorban "az átadó és átvevő relatív társadalmi fejlettségi fokát "kell figyelembe vennünk" e megjegyzés kapcsán hivja fel a figyelmet az effajta vizsgálatok fontosságára /Dömötör T., 1964/a, 25./.