FÜLEP FERENC: NEUERE AUSGRABUNGEN IN DER RÖMERSTADT SOPIANAE (PÉCS) / Régészeti Füzetek II/16. (Magyar Nemzeti Múzeum Budapest, 1974)

Anmerkungen

ANMERKUNGEN 1. M.C.CALVI, I vetri romani del Museo di Aquileia. (Aquileia 1968), S. 52 ff. , Nr. 134, Taf. B. 2 (1. -4. Jh. ). 2. H.RICKEN - Ch. FISCHER, Die Bilderschüsseln der röm. Töpfer von Rheinzabern (Bonn 1963), S. 306 Typ E 40 (Eierstabreihe); S. 256 Typ O 258 (Knüppel). (Rheinzabern, 130-200 n.u. Z. ) 3. Laut Attest von Dr. Dénes Jánossy, Abteilungsleiter der Mineralien- und Gesteinsammlung des Naturwissenschaftlichen Museums, Budapest, "höchstwahrscheinlich Hüttenschlacke". 4. BONIS É. , A császárkori edénymüvesség termékei Pannóniában (a terra szigillátákon kivül) (Die kaiserzeitliche Keramik von Pannonién (ausser den Sigillaten) DissPann II/20 (Budapest 1942), S. 22, Taf. XXI. Typ 29. Bis zur Zeit der Antoninier gebräuchlich. - E. GOSE, Gefässtypen der römischen Keramik im Rheinland. BJ Beiheft 1 (Bonn 1950), S. 21 ff. Das Stück gehört zur I. Gruppe, die bis ins erste Drittel des 2. Jh. nachweisbar ist. - K.SZ.POCZY, Intercisa II. AH 36 (Budapest 1957), S. 42. Später als im 2. Jh. in Pannonién nicht nachweisbar. 5. DARENBERG - SAGLIO, V/125 ff. , Fig. 6817 (Tessera). - PWRE XVII. 1433 ff. (Nummularia)

. 6. Zu den Sigillatennachahmungen s. A. SCHÖRGENDORFER, Die römerzeitliche Keramik der Ostalpenländer (München-Wien 1942), S. 111. - Zu den Masken vgl. F. OSWALD, Index of figure-types on terra sigillata (London 1964), S. 93, Nr. 1338 (Lezoux, in den Jahren 40-170 n. u.Z.) Nr. 1358 (Banassac, 30- 1 00 n. u. Z.

). Zu den Eichhörnchen vgl. ebda., Nr. 1242. 7. RICKEN - FISCHER, op.cit. S. 305 Typ E 38 (Eierstab); S. 238 Typ 0 143 (Reifen); S. 202 Typ P 86 (Blatt). (Rheinzabern, 130-200 n.u. Z). 8. Laut Attest von Prof. Dr. György Duma, Arch. Institut der Ung. Akademie d. Wissenschaften, "glasiger Schmelz,stammt wahrscheinlich von der Wand eines Schmelztiegels oder Schmelzofens." 9. Dass. 10. A. RADNÓTI, Intercisa II. AH 36 (Budapest 1957); S. 332, Kat.Nr.40, Abb. 64. Taf. LXXIl/3; S. 328, Kat.Nr. 18, Abb. 69; S. 273 ff., ferner das Literaturverzeichnis. In Pannonién im auslaufenden 3.- Anfang des 4. Jh. - A. SZ. BURGER, The late Roman cemetery at Ságvár. AAH 18 (1966), S. 89, Grab Nr. 2, Abb. 100; Anm.18, 111, ferner Literatur. 11. Attest von Dr. Gy. Duma: "Die Probe stammt von einem Schmelztiegel, dessen Boden mit dem Glas verschmolzen ist. " 12. Laut Attest von Dr. D. Jánossy: "Feinkörniger, kieselhaltiger Sandstein; angesichts der Nähe des Mec sek-Gebirges geht es wahrscheinlich um den dortigen Perm-Sandstein, kann aber auch aus anderen Landstrichen Ungarns stammen. " 13. Laut Dr. D. Jánossy: "Limonith. " 14. Á.SALAMON, Intercisa II. AH 36 (Budapest 1957), S. 379, Kat.Nr.

77, Taf. LXXIIl/4. - F. FREMERSDORF, Der römische Gutshof Köln-Müngersdorf (Berlin 1933), S. 37, Taf. 28/18. 15. Eine Ziernadel;ähnliche Typs s. K. BÖHNER, Die fränkischen Altertümer des Trierer Landes (Berlin 1958), S. 42, 4/a, Taf. 23, Nr.l. 93