FODOR ISTVÁN: VÁZLATOK A FINNUGOR ŐSTÖRTÉNET RÉGÉSZETÉBŐL / Régészeti Füzetek II/15. (Magyar Nemzeti Múzeum Budapest, 1973)

Jegyzetek

- 74 JEGYZETEK 1./ GRAKOV, 1958. 4 1. 2*/ A gyepvas előfordulása Kelet-Európa erdős és ligetes-steppée területein gyakori, elterjedésének déli határa egybeesik a steppehatár" ral. /RIBAKOV, 1948. 39 1./ 3./ SZMIRNOV, 1952. 39 l.j Ua., 1961. 70-71 1.1 ARCIHOVSZKIJ, 1947. 76 l.J Ua., 1955. 103 l.í AVDUSZIN, 1967. 138 1. 4./ Vastárgyak és vassalak leletei igen gyakoriak az i.e.II.évezred közepétől, a gyepvas felhasználását a korai vastárgyakon végzett kémiai elemzések is kimutatták. /GRAKOV, 1958. 9 1./ A Volga-vidék egyik igen érdekes lelőhelye, ahol vastárgyakat találtak, a pozdnyakovői műveltséghez tartozó második voloszovói temető /Mladsij Voloszovszki

j mogilnik, i.e.II. évezred utolsó negyede/. Ld.: SZMIRNOV, 1952. 37-38 l.j P0P0VA, 1966. 47-48 1. - A kazányi műveltség utolsó periódusában is megjelennek a vastárgyak./A zajmiscsel telepen: KALININ-HALIKOV, 1954. 225 1./ 5./ GRAKOV, 1958. 4 l.J ZBRUJEVA, 1952. 53-61 1. 6./ TALLGREN, 1919.J ZBRUJEVA, 1937. 83-99 1. Az ananyinói műveltséget Jefimenko későbronzkorinak tartotta, nézetét később többen is megcáfolták. /JEFIMENKO, 1948. 39 1./ - Jefimenko ebben a.kérdésben tulajdonképpen a régebbi kutatás álláspontját képviselte. Ld.: TALLGREN, 1914. 81-83 1. 7./ ZBRUJEVA, 1941. 4o, 42 1. /Mivel a turbinóiak továbbéléséről az ananyinói korban Zbrujeva meglehetősen kevés bizonyítóanyaggal rendelkezett, legfőbb argumentumként a hatszög-étmetszetű, jellegzetes diszitésü tokosbaltákat és a lándzsákat emliti, melyek alakja mind-