NAGY EMESE (szerk.): KÖZÉPKORI RÉGÉSZETI TUDOMÁNYOS ÜLÉSSZAK 1970. december 8—10. / Régészeti Füzetek II/14. (Magyar Nemzeti Múzeum Budapest, 1971)

budapesti vonatkozású volt, de a módszer lényegében bármely magyar városra alkalmazható. Nem adunk, nem is adhatunk azonban receptet a hitelesség kérdésének eldöntéséhez. Ehhez mindig a helyi viszonyokkal és a történeti adottságokkal ismerős kutató Ítéletére van szükség. Az ábrázolásmód alakulását figyelembe vevő, tehát egyrészt a történeti ikonográfia módszerére, másrészt a művészet-, speciálisan a grafikatörténet szempontjaira épülő tipológiai módszer még igy is fontos eszköz a topográ fus és a művészettörténész - s természetszerűen a középkori régész - kezében a régi látképek felhasználására. Rózsa György Jegyzecek ^"Beschreibung der königl. ungarischen Haupt-Frey- und Krönungstadt Pressburg. Erster Theil. Pressburg bey Johann Mathias Korabinsky. (1781) - A város látképeinek modern feldolgozója sem Korabisky katalógusát, sem a címlap vignettáját nem emliti. K. Jancová, Bratislava v grafike minulych storocí. Zo starsych vytvarnych dejin Slovenska. Bratislava 1965. 287-336.1. V. ö, ismertetését: Acta Históriáé Artium XII (1966) 381-2.1. 2 Rózsa Gy., Kazinczy Ferenc a művészetben. Művészettörténeti Értesítő. VI (1957) 177.1, további irodalommal. 3 J.V.Haufler, Visegrád albuma. Pest (1847). V.o. Rózsa Gy., Pracher és Szerelmey. Adatok a magyar és osztrák litográfia történetéhez. Művészettörténeti Értesítő XII. (1963) 154.1. Jellemző Haufler érdeklődésére, hogy 1847-ben megjelent Kleine historische BilderGallerie aus Ungarns denkwürdiger Vorzeit cimü müvében kísérletet tett egy Mátyás király ikonográfia összeállítására, Buda-Pest, historisch-topographische Skizzen cimü poszthumusz munkájában pedig szintén több régi látképet közölt. 4 Jakab E., Kolozsvár története. Bp. 1970, 1888. I —III

. köt. 5 Bubics Zs., Magyarországi várak és városoknak a M.N. Muzeum könyvtárában létező fa-és rézmetszetei. Bp. 1880. III.l. Rómer F., A régi Pest. Bp. 1873. 101. 1. 7 A fontosabb régebbi veduta-feldolgozások: Trag or I., Vác vára és képei. Vác 1906. Pfannl J., Régi ábrák és képek Győr váráról. Győri Szemle I (1930) 217-242.1., valamint kiegészítései a folyóirat későbbi évfolyamaiban. -Dornyai B., Régi tatai várképek. Tata 1936. - B a r c s a y - A ma nt Z., Eger vár és város régi ábrázolásai. Eger 1938. Da rnay-Dornya i B., Képes ábrázolások a Balatonról és vidékéről. Klny. a Balaton cimü folyóiratból. Bp. 1943. -Lepold A., Esztergom régi látképei. A Szent István Akadémia II. Történelem-, Jog és Társadalomtudományi osztályának értekezései. III. köt. Bp. 1944. - Ide sorolható a fentieken kivül: Csatkai E., Soproni látképek (veduták) 1890ig. Csatkai E. -Dercsényi D., Sopron és környéke műemlékei. 2. kiadás. Bp. 1956. 157-162. 1. -Szij R., Várpalota látképei. Várpalota 1963. g A tipológiai rendszer alapján készültek: Rózsa Gy., Nógrád várának ábrázolásai. Művészettörténeti Értesítő. X. (1961) 187-192.1. - U. ő., Budapest régi látképei. Bp. 1963, valamint a látképanyag feldolgozása a Pest megye műemlékei és a Heves megye műemlékei cimü topográfia-kötetekben. 9 Rózsa Gy., Budapest régi látképei. Bp. 1963. 25.sz. F.W.H. Hollstein, Dutch and Flemish Engravings, Etchings and Woodcuts, nem ismeri. ^Katalógusomban 267.

sz. alatt, régebbi közlések alapján mégegyszer szerepel a kompozíció. Mivel azonban a korábbi leirás pontatlan volt, a két szám alatt felvett lap azonosítása még nem volt lehetséges.