Cs. Sós Ágnes: A KECELI AVARKORI TEMETŐK / Régészeti Füzetek II/3. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1958)
Összefoglalás
- 23 -r selve van. / A z Üllő II. temető régészeti és anthropológiai vonatkozásokban a Horváth Tib or által publikált Üllő I. temetőhöz / is mutat bizonyos kapcsolatokat, mégpedig a második temető feldolgozása során általunk körülhatárolt DK-i csoportjához, mely úgy régészetileg, mint e mbertanilag az ÉN y-itől eltérő vonásokat is feltüntet.''"/ A DK-i csó portban kb. félannyi százalékban van képviselve a mongoloid elem, mint az ÉNy-i ceo portban, ahol viszont a női sírok 82 %-a mongoloid, a különböző típusok között megoszló férfiak között pedig feltűnő a fegyverek aránylagos gyakorisága a DK-i csoport fegy vertelenségével szemben. A z üllői temetők részletes elemzése alapján azt tételeztük fel, hogy a két temető három különálló társadalmi egységhez tartizó egyének temetője. Az. Üllő I. két főcsoportja más-más társadalmi egység nemzetségeit képviselheti, melyek a közös temetkezőhely tanúsága alapján összeolvadtak, de bizonyos önállóságot megtartva, ezért temetkeztek ugyanazon temetőn belül külön csoportba. A harmadik társadalmi egységnek, vagyis az Üllő II. temetőhöz tartozó népességnek alaprétegét a különböző irányú kapcsolatok erőssége alapján az I, temető DK-i csoportjának népe alkothatta.mely az ÉNy-i csoport népével keveredhetett E z főleg a temető férfi sírjainak leletanyagán keresztül mutatkozik meg és az sem érdektelen, hogy bár itt a női sírok anthropológiai a~ nyaga túlnyomórészt mediterrán jellegű, az Üllő I, női sírjaira annyira jellegzetes mongoloid elem is képviselve van, mégpedig lényegesen nagyobb százalékdban a női síroknál, min a férfiaknál Az összeolvadási folyamat előrehaladottabb mint az első temető esetében, az eredetileg különböző nagyobb társadalmi egységek tagjai nem különülnek el már egymástól a temetkezés helyét illetőleg, a temetőn belük' A régészeti elemzések alapján azt is felvetetttük, hogy abban a temetkezési komplexumban, melyet a két temető képvisel, a II. temető népessége nem állott e bizonyos függő viszonyban az I. temető társadalmi egységével. Mint láttuk, a keceli temetőkből kiindulva az Üllő I. temetőig jutottunk, ezáltal bi zonyos lánc olatot teremtve néhány DunaTissa kö/ij. temető anyagán keresztül. Ezt a láncolatot időben is megpróbáltuk követni és kilépve a VII. századi nagy egységből, melyet László Gy. körvonalazott, a későavarkorban kíséreltük meg - nem annyira megoldás, mint inkább a problémáknak egy-egy kérdés körüli koncentrációján keresztül - nyomon követni Mégegyszer felállítva a kérdéseket: 1. Milyen társadalmi, vagy ethnikai okok hozták létre az egymás közelében, idő ben párhuzamosan "betelepült* temetőket? Beszélhetünk-e e temtők esetében egymástól különböző nagyobb társadalmi egységek kisebb csoportjainak (nemzetségek) egymás szomszédságában élő telepeihez tartozó temetőkről? 2. A VII,- században megfigyeli a köznépi temetőktől elkülönülő "fejedelmi* (törzsfői) temetkezések eltünéset a VIII. században kapcsolatba ho.zhatjuk-e a 'fejedelmi 4 méltóság csökkenésével, illetve a társadalmi hierarchia csökkenésével? És ezzel kapcsolatban gondolhatunk-e arra, hagy a későavarkon temetők egy-egy feltűnően gazdag és egyúttal egyedül karddal ellátott férfihalottjában a már a társadalmi hiezar chia csökkenése következtében a köznép temetőjébe temetkezett vezetőt lássuk? E Z (,n továbbmenve pedig nem gondolhatunk-e arra, hogy a VIII. század folyamán, a fentebbiek bizonyos változásokat eredményeztek a hatalom korábbi, kom entráltságában is? A kard, mint "fejedelmi* méltóságjelvény a VIII. században megtartja-e szerepét? 3. Mennyiben függ össze a társadalmi helyzet az egyes ethnikai elemekkel? A VII. századra vonatkozólag tapas taltak, vagyis, hogy % mongoloii elem bizonyos vezetőszerepet játszott, nyomon kisérhető-e a VIII. századi temetők anyagán?*'''/ 4. A mongoloid elem társadalmi jelentőségének csökkenése - melyet a Ke, el-ha tárdűíőí és az üllői temetők anyagában figyeltünk meg - mivel magyarázható és kapcsolatos-e a hierarchia feltételezett csökkenésével?
