Mesterházy Károly (szerk.): AZ 1997. ÉV RÉGÉSZETI KUTATÁSAI / Régészeti Füzetek I/51. (Magyar Nemzeti Múzeum Budapest, 2001)

Római kor

SOMATOM DR 11'08' Due•91 SCAN CAL MEGYEI KORHÁZ SZOMBATHELY HC2 1 2* H/SP SOMATOM DR 97-AUG-26 10'35•48 ouo 002 SCAN 33 CAL REQ MEGYEI KORHÁZ FRONT SZOMBATHELY HC2 1 6* B H/SP SOMATOM OR 97-AUC-86 11 9] 11 DUO 013 SCAN 44 CAL

.REQ TI 7 KV 123 AS 4 1 SL Ö GT O NATIV TP 266 Yi0

•asi orn 4. ábra: Szombathely - Liget Hotel, a 14. sír urnája CT-felvételei fémtárgy, tehát a restaurátoroknak erre nem kell tekintettel lenniük. Ezután Ferencz Eszter segédrestaurátorral (aki az edényt és fedőjét is restaurálta) az urna béltartalmát 2 cm-es szintenként szedettem ki, hogy az antropológiai feldolgozás segítségével a behelyezés feltételezett logikájára következtethessünk. Volt-e egyáltalán logikája, sorrendje (pl. anatómiai rend) az urnába tételnek? A hamvak feldolgozását kérésemre Tóth Gábor antropológus végezte el. * * * A hamvasztott csontvázleletek vizsgálata a maradványok speciális jellegéből adódóan behatárolt. A vizsgálatok módszertanában Brothwell (1963), Herrmann (1988), valamint Nemeskéri és Harsányi (1968) ajánlásai követendők. A vizsgálatba bevont urna tartalma laboratóriumi körülmények között került kibontásra. Felülről lefelé haladva a 2 cm-es rétegekben kibontott összlet külön-külön lett elcsomagolva. A vizsgálati hipotézist az jelentette, hogy lehetséges-e valamiféle rendszert találni az urnába helyezett hamvak alapján arra nézve, hogy az egyes testrészek milyen sorrend szerint lettek a tárolóedénybe helyezve. Az embertani vizsgálatra 11 csomagba rendezett anyagot adott át a Savaria Múzeum restaurátorműhelye. Az egyes csomagok (rétegek) jellemzését az 1. táblázat tartalmazza. SOMATOM OR 97—

AUG—26 11 01.23 OU0 <009 SCAN 40 CAL REQ MEGYEI KORHÁZ FRONT SZOMBATHELY HC2 1 6 *B H/SP NAT IV Y10

;A51 OPD MEGYEI KORHÁZ SZOMBATHELY HC2 1 618 N SP 53