ZALOTAY ELEMÉR: KELEBIAI BRONZKORI TEMETŐ / Régészeti Füzetek 6. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1957)

Jegyzetek

22. Erre az eredményre jut Kada Elek is a vatyai urnamezévei kapcsolatban. 23. A Csongrád-kenderföldi húnkori szarmata sirmezőben. Publikációja még nem jelent meg. ahol ilyen tört edényeket a sir földjében többször észleltek a kutatók. 24. Mozsolics A. 8 i.m. 32. 25. Vorgeschichte Böhmens und Mährens 93. 26. Arch. Ért. 1879. 5o. 27. Mozsolics A.1 Kisapostag.A.H.XXYI. X.29.

III.35. 28. Patay: i.m. 79-89. 29. Mozsolics A.í A.H. XXVI.21. 30. Poltiny I.t Dolg.1941. XV.4, és főként IXIII.4. 31. Mozsolics. A.H. XXVI.19. 32. Mozsolics A.1 Verbreitung und Einfluss der Vuoedolkultár in Ungarn Serta Hoffilleria 1938. 33. Patay P.: i.m. VII.934. Poltiny 1.8 Dolg.1941.IX.8, XII.3, XI.8,X1I.1,XIV.23, ,XV. 14, XVI.7, lo. 35. Igy jellemzi ezt az edénytípust Banner. Dolg. 1932. 36. Kiss Lajos: Dolg. 1941.16o. 37. Mozsolics A.: A.H. XXVI. 15-16. 38. Wosinszky M.: I.m.XXIII. és XLIV. táblán lévők és a II.periódushoz tartoznak. 39- Kada: i.m. II.T. 2o, és 22. ábra. 40. Pcltinyi I.: i.m. XI.9, és XVIII.2o. 41. Mozsolics A.: A.H.XI. 27. 42. Tompa P.: Budapest története VIII.9,16. 43. Patay p.: i.m. VTII.9. 44. Mozsolics A.: A-E. XXVI. X.2o. 45. Mozsolics A.: A.H. XXVI. XII.11. 46. Tonpa: i.a. XI. 8. 47. Kutzian I.: Bp.R. XIV./1945/ II.1. 4S. Poitinyi: i.a. 1.17. 49. Patay P.: i.a. XII.2. 50. Patay ?.: i.m. XIII.16. 51- Kutzian I.: i.a. III.8.