FOLTINY ISTVÁN: A HALOMSÍROS ÉS LAUSITZI KULTÚRA NYOMAI SZEGED KÖRNYÉKÉN / Régészeti Füzetek 4. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1957)
Die spuren der hügelgräber- und der lausitzer kultur in der umgebung von Szeged
- 49 Hügelgräberkultur in Zusammenhang gebracht v.erden , andererseits verrät sie auch schon das Vorhandensein protolausitzer Elemente. Ein fast identisches Gefäss beschreibt Willvonseder aus Gröeshöflein. 5 5/ Nach Analyse der dazugehörigen Bronzen reiht Willvonseder das Gefäss in die Hügelgräberkultur ein. Vor ihm meinte Seitschek das Gefäss sei ein Produkt der lausitzer Kultur. 5 6/ Die Meinung Willvonseders scheint schon durch die Tatsache unterstüzt.dase an ähnlichen Gefässen der Lausitzer Kul37 tur die Henkel Hals und Schulter überbrücken. / Unserer Meinung nach ist dieses Exemplar in eine vorgeschrittenere Phase der Periode T<5ezeg-C zu datieren. Annähernd die gleiche Form hat ein Gefäss von Bilisics/Taf. IV, 13/ mit ausladendem Rand und plastischer Verzierung, weiter ein Gefäss von Bogárzó /Taf. 11,8/ und eines von Bäks /Taf. IV, 15/. Über die zeitliche Stellung dieser Urnen gehen die Meintngen auseinander. Mit der Urne von Bilisics hat sich letztens Childe eingehender beschäftigt^ 0/ und sie in die von ihm angenommene Protolausitzer Stufe eingereiht. Willvonseder konnte dagegen nachweisen, dass solche Gefäese in Niederösterreich nur an Fundstellen der mittelbronzezeitlichen HügelgräberkuBrur vorkommen 5 9/ und diese Kultur steht in Österreich in keinem Zu sammenhang mit der Laueitzer Kultur der Periode D nach Reinedce. Der Zuteilung in die Lausitzer Kultur widerspricht schon die Henkelbildung. Die Proportionen der unteren Partie der Gefäese sind in der Lausitzer Kultur ungewöhnlich. Andererseits sind für die Lausitzer Ware der fast wagrecht ausladende Rand''/ 35/ Willvonseder, Die mittlere Bronzezeit. Taf.24«l. 36/ Ebendort. S. 332. 37/ B. v. Richthofen, a.a.O.Taf .13,f .- Ebert, Reallexikon, Bd. VII.Taf. 196, c.- S chránil, a.a. O.T af .27,29. 32/ V.G. Childe, The Danube in Prehistory. Oxford, 1929- S.31932o,. Fig. 174. 39/ Willvonseder, Der mittlere Bronzezeit, S. 157-161. 4o/ Ebert, Reallexikon, Bd. VII. Taf. 195, d.- Richthofen, a.aO.Taf. 6,1.
