BOTTYÁN ÁRPÁD: SZKÍTÁK A MAGYAR ALFÖLDÖN / Régészeti Füzetek 1. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1955)
- 31 szempontjából fontos, hogy a Nyiregyháza-Nyirfa utca végén lelt ismeretlen leletkörűiményü vaszabla La-Tene II tipucu karperecekkel /X.t.2,7,10/ és korongolt bögrékkel együtt került a nyíregyházi muzeumba. Ugyanez a helyzet a gyöngyösi leletnél is,ha az egész mégis egy sirból került elö. Itt ugyanis mint már em litettük, egy La-Tene II tipusu edény s egy esetleges kelta kocsi alkatrészeivel szerepel. A két zabla leletkörülménye tehát azt mutatja, hogy a preszkita zabiák legutolsó csoportja mélyen belenyúlik a La-Tene korba is. így Horváth Tibornak a VII. század második fele és a VI. század első fele közti időre szóló datálását a preszkita vaszabiákra vonatkozóan, tul magasnak kell 2 04 tartanunk. / A Podoliai-csoport szkita leleteiből is mindöszsze egy bronz és egy vas zabla került elő, melyeket Sulimirski a preszkita időkben Magyarországról átvett tipusokhoz sorol. A szkita leletcsoportból jórészt hiányzó fémzabiák arra enged nek következtetni, hogy a szkiták valószinüleg kötélből,vag> más szerves anyagból készült zabiákat használtak. Lószerszámdiszek már nagyobb számban kerültek elő az Alföldcsoport területén. Itt elsősorban a mátraszelei lelet csontból készült példányait kell kiemelni. 20 8/ Mint Fettich kimutatta, ezek a darabok közeli rokonságot mutatnak a kelermesi kurgánok leleteivel, ahol az ilyen csontfaragványokat mindig a lócsont 207 váz fejénél, a zabla két végén találták. '/ A mátraszelei gomb alakú lószerszámdiszekhez hasonló tipusu madárfejjel diszit ett 208 bronzpéldányc találtak a Podoliai-csoport területén is. / Talán ilyen lószerszámdisz volt a Szentes-vekerzugi 2. sirban lelt 12 db, részben átlyukasztott, részben faragott csonttárgy is,' melyek közül az egyik darab lófej-alakura van kifaragva.Lószerszámdisznek tarthatók a Muhi-Kocsmadombon lelt bronzveretek is /XXXIII.t.24—25/« Feltűnő azonban, hogy a domború muhii bronz ve204/ Gallus-Horváth 1959.151-1. 205/ Sulimirski 1936.112.1. 206/ Fettich 1929.XVII.t.38,39,40. 207/ Fettich 1929.100.1. 208/ Sulimirski 1936.112.1. 209/ Párducz 1940. 89.1. és Gallus-Horváth 1939»LXIX.t.2.
