BOTTYÁN ÁRPÁD: SZKÍTÁK A MAGYAR ALFÖLDÖN / Régészeti Füzetek 1. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1955)

- 49 valószínűvé teszi, hogy a nyél fából, vagy csontból készült. Néha a nyélnyujtványnak a végét a fogás megkönnyítésére Ívelten kiképezték és az azt födő csontburkolatot ráhajtott vas192 pánttal erősítették meg. /A kis kések a mindennapi életben való sokoldalú használatuk miatt igen nagy változatosságot mutatnak /v.ö.II.t.13-14,X.t.1,15,stb./, néha egészen finoman kiképzett darabok is szerepelnek köztük. így a tápiószelei 42. sirból előkerült példányt diszkésként használhatták /X.t.1-10/. Ezt, a filigrán kivitele mellett rövid, díszített cs exit lemezekkel borított markolata is bizonyítja. Valószínűleg tokba he lyezve felfüggesztve viselték. A tok vasalkatrészeinek maradványát a kés hegyénél és a nyél kezdeténél lévő alaktalan vas rozsdacsomó is mutatja /X.t.1 ,la,lb/. A csontnyélen lévő két kisebb vásrozs

dacsomó a nyelet átütő két aklaszegtől származott /X.t.lc/. A tápiószelei csontnyelü késecskéhez igen hasonló példányt találtak Kustánfalván is a VlII.tumulusban.

1^/ Hasonló kés-tipusra találunk analógiát az Idősebb Kijevi-csoport leletei közt is. / Meg kell még jegyeznem, nogy a tápiószelei 42. sir, melyből az emiitett kis késecske előkerült, bár hemvasz tásos volt, de mint mellékletei bizonyítják /orsógombok, gyöngyök, bronz és eletron ékszertöredékék /X.t.2.-13/aal sir volt. Hasonló késnyelet boritó csontlemez töredéke került elő még a tápiószelei 84. sirból is /XII. t. 20/. A csonti emez töredék díszítése is teljesen megegyezik a 42.sir példányáéval. A 84.sir szintén hamvasztott volt és mint a mellékletei mutatják, ez is ugyancsak női sir lehetett /XII ,t .17,18,19/. Gyakran a durvább késekre is csontnyelet alkalmaztak, mint azt a muhii 13«sir lelete is bizonyitja.

1^/ Az Alföld-csoport késtipusaihoz hasonló 196 példányok szerepelnek az Erdély- / és a Kustánfalvi-csoportok 197 / • • / anyagában is. A késekkel kapcsolatban kell megemlékeznem a vasból készült hüvelyvégekről /II. 1.1,7 »16/. Szek formája igen nagy változat os192/ v.ö.Leszih 1939.

HI.t.24. 193/ Böhm-Jankovich IX.t.ll. 194/ Ebért 1929. 37c t.n.ábra. 195/ Leszih 1939.II.t.27. 196/ Roska 1937.22.kép.2. 197/Böhni-Jankovich 1936.VIII.t.l.