Patay Pál: Kupfzerzeitleiche Siedlung von Tiszalúc. (Inventaria Praehistorica Hungariae 11; Budapest, 2005)

6. Die Siedlung von Tiszaluc in Raum und Zeit - 6.1. Tiszalúc und die Hunyadi halom-Kultur

mit denen von Tiszalúc überein, und auch von dort wurden mehrere Scheibenhenkel veröffentlicht.

395 Kutzián erwähnte mit Berufung auf mündliche Mitteilung noch Pecica (Pécska) und Cheile Turzii (Turdaer/Thorenburger Schlucht) als Fundorte der Hunyadi halom-Kultur.

396 Die seither von Roman publizierten Funde beweisen ihre Behauptung in vollem Maße. Unter den Funden von Pecica gibt es die von Tiszalúc gut bekannten Situlen,

397 Töpfe,

398 Hals schalen mit verengter Schulter,

399 konischen Gefaßdeckel,

400 Hohlfußgefäße,

401 umgekehrt pyramidenstumpfförmigen Kelche und ihre Bruchstücke.

402 In großer Zahl kommen Scheibenhenkel

403 vor und auch ihre Varianten mit zwei Scheiben,

404 senkrechter Öffnung

405 und in Warzenform.

406 Es finden sich mit Kannelur,

407 eingeritztem Fischgrätenmuster verzierte

408 und Gefäßrandbruchstücke mit Fingereindrücken.

409 Das Kupfermesser,

410 die Kupferpfrieme

411 und Schweinehaueramulette

412 sind vollkommene Analogien derer von Tiszalúc. Einzig die zweihenklige Tasse

413 ist überraschend, deren Verzierung - wie auch Roman feststellte - einem aus Curtici (Kurtics, Kürtös) stammenden, für den frühen (Übergangs-) Abschnitt der Bodrogkeresztúr-Kultur typischen Topf ähnelt.

414 Auch die Tasse selbst entspricht dem Typ der Bodrogkeresztúr-Kultur, in deren frühem Abschnitt er am häufigsten vorkommt.

415 In der Hunyadi halom-Kultur war sie bisher unbekannt, dennoch scheinen der Scheibenansatz der Henkel und die Leistenverzierung sie mit dieser zu verbinden. Ebenso verhält es sich mit Cheile Turzii. Auf den veröffentlichten Abbildungen sind Situlen,

416 Bruchstücke der Halsschalen mit verengter Schulter,

417 der umgekehrt pyranúdensmmpfförmige Kelch,

418 zahlreiche Scheibenhenkel

419 und deren Varianten mit Hut,

420 mit zwei Scheiben,

421 mit senkrechter Öffnung

422 und sogar deren Zwillingsform

423 zu erkennen. Die von Kutzián

424 veröffentlichten Funde aus Mezőgyán, Polgár-Szilmeg, der Umgebung von Tiszafüred, aus Tiszaszentimre und Szirmabesenyő haben ebenfalls Analogien in Tiszalúc. Seit Erscheinen der Studie von Kutzián sind außer in Tiszalúc noch an anderen Orten in Ungarn Funde der Hunyadi halom-Kultur freigelegt worden. Von diesen hat das Material von Tiszavalk-Tetes und Tiszafüred-Majoros größere Bedeutung. In Tiszavalk fanden sich in drei Gruben im Bereich des Gräberfeldes aus dem frühen (Übergangs-) Abschnitt der Bodrogkeresztúr-Kultur ausschließlich Fundstücke der Hunyadi halom-Kultur,

425 wie ein Krug,

426 ein umgekehrt pyramidenstumpfförmiger Kelch,

427 Bruchstücke von Halsschalen mit verengter Schulter,

428 Bruchstücke von mit Blasen

429 oder Kanneluren

430 verzierten Gefäßen, Scheibenhenkel

431 und Ränder mit Fingereindrücken.

432 Am Fundort Tiszafüred, wo ein bronzezeitliches und ein awarisches Gräberfeld freigelegt wurden, fanden sich in fünf kleineren Gruben sowie in der Humusschicht und der Füllerde der Gräber ausschließlich Funde, die zur Hunyadi halom-Kultur gehören; wie Kalicz in der Veröffentlichung bemerkte, "kam keine Keramik zum Vorschein, mit der sie verwechselbar wären".

433 Das charakteristische Stück der Funde ist ein pyrarnidensmmpfförmiger Zwillingskelch,

434 ähnlich dem in Tiszalúc gefundenen bzw. den dortigen Bruchstücken. 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 B-KUTZIÁN 1969, Abb. 9.1, 4. - Im von Kutzián nicht veröffentlichten Material befinden sich noch Bruchstücke von Blasen- (Inv.-Nr. 69.16.8, 15,16) und Hohlfußgefaßen (Inv.-Nr. 69.16.24, 26, 29), davon einer mit Nut (Inv.-Nr. 69.16.13). B.-KUTZIÁN 1969,48 ROMAN 1971, Abb. 35.9, 11,19-23 ROMAN 1971, Abb. 36,20 ROMAN 1971, Abb. 35.4, 12 ROMAN 1971, Abb. 37.6 ROMAN 1971, Abb. 36.14, 17 ROSKA 1942,273. Abb. 1; ROMAN 1971, Abb. 36.3,16,21,23 ROMAN 1971, Abb. 35.1-3, 5, 9-11 usw. ROMAN 1971, Abb. 35.13, Abb. 37.17 ROMAN 1971, Abb. 37.7 ROMAN 1971, Abb. 36.17 ROMAN 1971 Abb. 35.2, 4 ROMAN 1971, Abb. 36.4, Abb. 37.15 ROMAN 1971, Abb. 36.10 ROSKA 1942,275. Abb. 3; ROMAN 1971, Abb. 34.1 ROSKA 1942,275. Abb. 2, 8-9 ROMAN 1971, Abb. 34.8-9 413 ROMAN 1971, Abb. 37.9 414 PATAY 1961, 95 ff., Taf. XXV.

4 415 PATAY 1976a, 240, 253; PATAY 1979, 48, 52 416 ROMAN 1971, Abb. 38.4-5, 10-11, 18, 20-21, Abb. 39.3 417 ROMAN 1971, Abb. 38.1-3, 26-27, 30-32 418 ROMAN 1971, Abb. 39.7 419 ROMAN 1971, Abb. 38,4-5,18-23, usw. 420 ROMAN 1971, Abb. 38.10 421 ROMAN 1971, Abb. 39.6 422 ROMAN 1971, Abb. 38.1-3,26,31 423 ROMAN 1971, Abb. 38.16 424 B.-KUTZIÁN 1969, Abb.4.1-4, Abb. 5.1-8, Abb. 6.1 425 PATAY 1979,31 ff. 426 PATAY 1979, Abb. 17 427 PATAY 1979, Abb. 15 und 16 428 PATAY 1979, Abb. 13.6, Abb. 14.4, Abb. 18.1 429 PATAY 1979, Abb. 14.5-6 430 PATAY 1979, Abb. 13.4-5 431 PATAY 1979, Abb. 14.2-3, Abb. 18.3 432 PATAY 1979, Abb. 14.1 433 KALICZ 1980a, 43 434 KALICZ 1980a, 43, Abb. 2.10