Mikó Árpád szerk.: "Magnificat anima mea Dominum" M S Mester vizitáció-képe és egykori selmecbányai főoltára (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 1997/1)
TANULMÁNYOK / ESSAYS - MIKÓ ÁRPÁD: Misztériumjáték. A táblák sorsa: források és feltevések
das, et alteram, pro Totaliter novo erigendo altari ad normám Viennensis, una cum exornato toto Sanctuario; pro novo altari una cum Sanctuario 3000 fl se habere debere asservavit. Ego pro benefactore huius operis destinavi Illustrissimi D. Camergraffium, eique a longe locutus sum: olim quidem promiserat semel Altare se Curaturum, an autem modo persuasibilis erit, non scio. Ubi Fr. Tausch delineationem miserit, erit illi ostendenda, qua occasione dabitur materia loquendi et mendicandi." In dorso: „7 Puncta de Proventibus proprie Parochialibus Schern. S. J. Ao 1713 a P Adamo Kirchmayer Superiore Resid. S. J. Item de Templo nro 10 puncta [ ] 16 puncti varia notanda, conscripta." 59 MOL, E 152, Acta Jesuitica, Irregestrata. 215. doboz, fol. 9v: „... Anno 1729. ... Ara S. Crucis hoc anno erecta, privilegiata, singulis ferijs hebdomada per liberare aa [anima?] in purgatorio. Crucifixi statua, ante centenos annos elaborata eleganti sculpta venerationi exposita habetur. ..." 60 Budapest, Egyetemi Könyvtár, Kézirattár, jelz.: Ab. 104. História Residentiae Schemnitziensis. p. 154. (1728) 61 Uo., pp. 37-38. 62 Ezekről részletesen Végh János tanulmánya szól, e katalógus lapjain. 63 ZOVÁNYI J.: Magyarországi protestáns egyháztörténeti lexikon. Budapest 1977 3 , 538. 64 Lásd: Egyháztörténeti emlékek a magyarországi hitújítás korából. I. Szerk. BUNYITAI V-RAPAICS R. Budapest 1905,21-23 (18. sz.), 3738 (33. sz.), 39 (35. sz.), 66-67. (60. sz.) 65 Acta Cassae Parochorum. 6. füzet. Budapest 1976, 387-388. 66 KOSÁRY D.: Bevezetés Magyarország történetének forrásaiba és irodalmába. I. Budapest 1970, 638. és 691-692. 67 LÁZÁR B.: A magyar művészet jövője. Budapest 1916, 127. (Képe a 126. lapon, 91. ábra.) 68 SZABÓ L.: Magyar festőművészet. Budapest 1916, 73-76. (Képe a 64. lap után: 1. kép.) 69 GEREVICH T: „Régi és újabb magyar festők a prímási képtárban." in: Vasárnapi Újság 63 (1916:35), 553. 70 Magyarországi művészet 1300 - 1470 körül. I—II. Szerk. MAROSI E. Budapest 1987,1, 619. 71 GEREVICH T: i. m. (21. j.) 3. 72 Vö.: MAROSI E.: „Entz Géza és az erdélyi gótika." in: ENTZ G.: Erdély építészete a 14-16. században. Kolozsvár 1996,15. 73 GULYÁS P: Magyar írók élete és munkái. X. Budapest 1992, 734738. /4 GEREVICH T: „A régi magyar művészet európai helyzete." in: Minerva 3 (1924), 24-25., VI-VII. tábla. 75 GENTHON 1931,120-147., illetve GENTHON 1932,100-113. 76 Az Apostolvértanúságok mesterének Budapesten őrzött művei a Szépművészeti Múzeum Régi Képtárának részei maradtak, az esztergomi Keresztény Múzeumban lévők viszont a régi magyar művek között szerepeltek. A gyűjtemény legújabb katalógusa - bár kérdőjellel - az osztrák művek közé osztotta be őket. (Keresztény Múzeum. Esztergom. Szerk CSÉFALVAY P. Budapest 1993,189-191. [VÉGH J.]) 7/ YBL E.: „Genthon István: A régi magyar festőművészet" [könyvismertetés] in: Napkelet 18 (1932), 136-137. 78 PÉTER A.: „Genthon István: A régi magyar festőművészet. (Vác. A Pestvidéki Nyomda kiadása, 1932. 127 lap, 102. tábla) és ugyanő: A Selmecbányái Szent Katalin templom hajdani főoltára. Arcaeologiai Értesítő XLV 1931. 120-148. 1." in: MM 8 (1932), 321-323. 79 Az attribúciók történetét lásd: RADOCSAY 1955,150-152. 80 GEREVICH T.: i. m. (21. j.) 5-6.; vö.: PÉTER A.: i. m. (78. j.) i. h. 81 HEKLER A.: „A magyar művészettörténelem föladatai." in: Századok 50-51 (1921-1922), 168. 82 HEKLER A.: A magyar művészet története. Budapest [1934,] 96-101. 83 HOFFMANN 1937,6., 8. lapon a 9. kép. 84 MIKLÓSSY Z.: „Sebestyén festő." in: MM 3 (1927), 479^80. 85 BALOGH J.: „A késő-gótikus és a renaissance-kor művészete." in: Magyar Művelődéstörténet II, Magyar renaissance. Szerk. DOMANOVSZKY S. Budapest [1939,] 556. A Kálvária az 580. lap, a Vizitáció az 500. lap után, a képekre vonatkozó magyarázat a 669. lapon. 86 RADOS J.: Magyar oltárok. Budapest [1938,] 36-37., LX-LXI. tábla; HANKISS }.: A magyar géniusz. Budapest 1941,198. 87 Képes Tábori Újság 1943 április 23. (MTA Művészettörténeti Intézet, Lexikon-gyűjtemény) 88 Képes Vasárnap 1943 április 20. (MTA Művészettörténeti Intézet, Lexikon-gyűjteménv) 89 RADOCSAY 1955,149-163., 422-425. 90 RADOCSAY 1955, 423^425.; nem hozza továbbá: RADOCSAY D.: Les primitifs de Hongrie. Budapest 1963. 59-61. 91 FÜLEP L.: „A magvar művészettörténelem föladata." in: FÜLEP L.: Művészet és világnézet. Cikkek, tanulmányok 1920-1970. Szerk. TÍMÁR Á. Budapest 1976, 418. (A cikk eredetileg 1951-ben jelent meg.) 92 Szeretném megköszönni Urbach Zsuzsának, hogy tanulmányát kéziratban olvashattam. 93 Szeretném itt is megköszönni Hernády Szilviának és Menráth Péternek, hogy dolgozatom e részének írásakor is a segítségemre voltak. A restaurálásról írott részletes beszámolójukat lásd e katalógus lapjain. 94 DIVALD 1906,176. 95 A Krisztus az Olajfák hegyén-táblát restaurálás közben láthattam; az információkért és a letisztított állapotról készült fotó közölhetéséért Varga Dezsőnek tartozom köszönettel. 96 Lásd a 19. jegyzetet. A negatív számítógépes vizsgálatában Katona Júlia volt segítségemre. A pozitív képet (5. kép) a Régi Magyar Gyűjtemény régi duplumai között találtam. (Hátán 40.270-es szám, eredetileg kasírozott volt.) 97 A Feltámadás tábla hátán „l"-es, a Keresztvitel hátán „3"-as, a Kálvária hátán pedig „4"-es szám látható. Valószínűleg az Olajfák hegye-tábla hátán volt a „2"-es, de a gyalulás eltüntette. 98 Pl 383a (Szabó Árpád fordítása) 99 Lásd Urbach Zsuzsa tanulmányát e katalógus lapjain. 100 Szeretném megköszönni Végh Jánosnak, hogy tanulmányát kéziratban olvashattam.
