Veszprémi Nóra - Szücs György szerk.: Vaszary János (1867–1939) gyűjteményes kiállítása (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 2007/3)

Katalógus - Festmények

program helyszíne időközben egy újabb, kiegészítő elemmel gazdagodott. Előzményének tekinthető az 1917. évi VIII. törvénycikk, amely már a „most dúló háborúban" megkívánta a fal­vak, városok lakosságától, hogy méltó emléket állítson hőseinek. 1 Az 1924. évi XIV. törvény­cikk pedig arról rendelkezett, hogy a „nemzet soha el nem múló hálája és elismerése jeléül" a világháborúban elesett katonák emlékére minden esztendő májusának utolsó vasárnapja nemzeti ünneppé - „Hősök emlékünnepe" - nyilváníttassák. 2 Ebben az évben a Magyar Or­szágos Képzőművészeti Tanács Klebelsberg Kunó kultuszminiszter jóváhagyásával pályázatot írt ki egy központi hősi emlékmű elkészítésére, amelyet a képzőművészként és színházi szak­emberként egyaránt ismert, volt külügyminiszter, gróf Bánffy Miklós nyert meg. A Gellérthegy oldalába szánt terv végül geológiai problémák miatt nem valósult meg, viszont a közgondol­kodásban a helyét a főváros ötlete vette át, hogy a párizsi „Soldat inconnu" mintájára hoz­zák létre az „Ismeretlen katona" sírját az Ezredéves emlékmű előtti téren. A végrehajtással - váratlan fordulattal - az előző pályázat bíráló bizottságának elnökét, Kertész K. Róbert államtitkárt bízták meg, aki saját tervei alapján, Lechner Jenő építész közreműködésével egy mészkő sírlapot formázó, stilizált kardmarkolattal díszített, monolit mészkőtömböt helyezte­tett a honfoglaló vezérek lábaihoz az „1914-1918" és „Az ezeréves határokért" feliratokkal. Az avatás napját a következő „Hősök napja" dátumára, azaz május 26-ára időzítették. A nemzeti színű lobogóval letakart emlékkövet a testőrök és a koronaőrök díszsorfala vette körül. Mö­götte pedig a hadizászlók alatt, a vörös bársonnyal bevont emelvényen hangzottak el Bethlen István miniszterelnök és Sipőcz Jenő polgármester köszöntő szavai. Vaszary festménye azt a pillanatot ábrázolja, amikor az ünnepség végén Horthy kormányzó az elvonuló csapatok dísz­menetét fogadja. A távoli nézőpont szokatlannak tűnik, viszont a Műcsarnok előtti tribünről pontosan ezt a kivágást láthatták azok, akik meghívót kaptak az ünnepségre. A rendezőknek már az avatás előtt számolniuk kellett azzal a festményen is jól látható, szembeszökő méret­beli ellentéttel, ami a lovas kormányzó, a meghívott vendégek és résztvevők, valamint Árpád vezér alakja között fog mutatkozni. Bethlen beszédében egy ügyes fordulattal éppen ebből a nyilvánvaló látványból indult ki, s a „kishitűek" vélekedésének tartva a mögötte magasodó múlt s az előtte fekvő sírkő ellentétét, a következőkkel zárta beszédét: „Mégis csalóka e kép és csüggedt lélek képzelődésének szülötte, mert ha jól szemügyre veszem, előttem nem sír­kő áll, hanem gránitból faragott fundamentuma az új Magyarországnak, amely annál hatalma­sabb, annál hosszabb életű lesz, mentől több százezer fiának páratlan és hősi erényén épül az fel." 3 Kitüntetett haditudósítóként, meghívott főiskolai tanárként Vaszary bizonyosan nem akart sem hódoló, történelmi tablót, sem a fennálló rezsimet kritizáló képet festeni, még csak nem is az eseményeket pontosan rögzítő riportképben gondolkodott, 4 sokkal inkább arról van szó, hogy a színes és látványos eseménysor előhívta a „színpadi jelenetek" iránti fogékony­ságát, s az első ecsetvonás után a vérbeli festő elnyomta benne a világháborúra emlékező át­élőt. A festmény mégis akaratlan korképpé, a trianoni Magyarország hivatalos ünnepének és az elmúlt dicsőség fényében megmerítkező, történelmi nagyságot imitáló szereplőinek „rep­rezentatív" megjelenítésévé vált. Sz. Gy. 1 Magyar Törvénytár. 1917. évi törvénycikkek. Bp., 1918. 25. 2 Magyar Törvénytár. 1924, évi törvénycikkek. Bp., 1925. 166-167. 3 Liber Endre: Budapest szobrai és emléktáblái. Statisztikai Közlemények, 69. köt. 1. sz. [1934] 364. A kötetben az előkészületek és az avatás pontos leírása megtalálható. Az itt közölt avató beszédek kisebb-nagyobb eltérésekkel a korabeli napilapokban is olvashatók. Az Emlékkő és a Millenniumi emlékmű felavatásának tágabb, kultusztörténeti összefüggéseihez ld. Sinkó Katalin: A továbbélő historizmus. A Millenniumi emlékmű mint szimbolikus társadalmi akciók színtere. In: A historizmus művészete Magyarországon. Szerk. Zádor Anna. Bp., 1993. 277-293; Zeidler Miklós: A magyar irredenta kultusz a két világháború között. Bp., 2002. 34-35; Gerő András: Képzelt történelem. Bp., 2004. 227-232. 4 Vaszary az ünnepség előtt a még emberek nélküli helyszínről gyors ceruzavázlatot készített. „Az ismeretlen katona emlékkő leleplezési helyszínrajza". Beragasztott Vaszary-dokumentumokat tartalmazó kötet Révész István hagyaté­kából. MNG Adattár, 2440/2007/259-260.

Next

/
Thumbnails
Contents