Gosztonyi Ferenc szerk.: Munkácsy a nagyvilágban (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 2005/1)

I. TANULMÁNYOK - FEJEZETEK A MUNKÁCSY-RECEPCIÓBÓL - GOSZTONYI Ferenc: A magyar modernizmus Munkácsy-monográfiája. Feleky Géza: Munkácsy (1913)

JEGYZETEK NOTES 1 Eelcky 1912b 210. Itt szeretnem megköszönni kéziratom első olvasóinak, Boros Juditnak, Földi Eszternek, Sinkó Katalinnak és Tímár Árpádnak, hogy kritikájukkal, megjegyzéseikkel segítették munkámat. 2 N. n.: Munkácsy. Világ 1913. december 14. 38. 3 Malonyay 1893 után Munkácsy titkára volt. Monográfiáinak, az 1898-as díszműnek (Malonyay 1898) és az 1907-ben megjelentetett kétkötetes, bővített kiadásnak (Malonyay 1907) a vizsgálata egy másik tanulmányom tárgya lesz. Malonvayról részletesen írtam a Mednyánszky-kiállítás katalógusában: Kész regény. Malonyay Dezső 1905-ös Mednyánszy-monográfiája. In: Mednyánszky László (1852-1919). Szerk. Markója Csilla. Bp 2003. 71-88. 4 Róla legutóbb: Fasnádi Attila: Bölöni György és a Nyolcak. Ezredvég XIV (2004) 93-109. 5 Bölöni György: Munkácsy-kiállítás. ( 1914) In: Bölöni 1967. 414. 6 Feleky 1913. 7. 7 Lázár 1936. 8 Feleky 1913. 7. 9 Felekyről: Almanach 1912. 231: ,,A budapesti és a párizsi egyetemeken tanult, aztán Berlinben három féléven ár WölHlin szemináriumában dolgozott."; Gyöngyösi Nándor: Feleky Géza. Múlt és jövő XV. (1925) 210-211; Sós Endre: Feleky Géza. In: 1)6.: Felvillanó arcok. Arcképek, emlékezések. Bp. 1965. 195—222; Magyar írók élete és munkái. Irta és összeállította Gulyás Pál. S. a. r. Viczián János, Bp 1992. VIII. 726-728; Litván György: A Világ. 1910-1 <)2(>. In: Világ repertórium (1910-1912). Összeállította Czérc Gyöngyvér. Bp 1984. XVII-XIX. 10 Lázár 1936. 83. 11 További példák: Hormann, Werner: Tanulmányok a XX. század művészetelméletéhez. In: Uő.: Törésvonalak. Művészettörténeti tanulmányok. Ford. Turfitt Katalin, Bp. 1990. 7-33. Palágyi Menyhért is hivatkozik Hildebrandra I9I0-es, Székely Bertalan és a festészet acsthetikája című művében. Róla: Bogdanov 2004. 12 A probléma hazai jelentkezéséről: Tímár 1993. 13 Feleky Géza: Julius Meier-Graefe: Hans von Marées. Nyugat IV. (1911) II. 950-952. 14 A tanulmányt ; Feleky 1912b) az Uj Életben olvastam. A könyv — ha megjelent egyáltalán — nincs meg az OSzK-ban. Tervezett címét csak hirdetésből ismerem: Felekv I9I2a 236. 15 Feleky 1912b 528. 16 Vö. Tömörv Márta: Uj vizeken járok. (A Galilei Kör története.) Bp. I960; Kende Zsigmond: A Galilei Kör megalakulása. Bp. 1974. 17 A Nyolcakról: Passuth 1967; legutóbb: Bakos 2004. 54-58; Bárki 2004. 18 Kernstok 1910. 19 Lukács 1910. Vö. Tímár 1989. 20 Feleky 19 10. 21 Lukács György Popper Leónak (1910. I. 23 körül) In: Dialógus a művészetről 1993. 324. 22 Popper Leó Lukács Györgynek (Berlin, 1910. I. 29.) In: Dialógus a művészetről 1993. 326. 23 Popper Leó Lukács Györgynek (Berlin, I9I0. 11. 6.) In: Dialógus a művészetről 1993. 328. 24 Uo. 25 Popper Leó Lukács Györgynek (Gries, I9I0. XII. 17.) In: Dialógus a művészetről 1993. 383. 26 Feleky Géza: A lélek és a formák. Jegyzetek Lukács György első könyvéről. (1910) In: Az ifjú Lukács 1988. 61. 27 Popper, Leó: Die Bildhauerei, Rodin und Maillol. In: Dialógus a művészetről 1993. 45—51; Feleky Géza: Rodin-tanulmányok l—U. Nyugat V (I9I2) I. 183-187, 437-450. 28 Feleky Géza: Lukács György: A modern dráma fejlődésének története. Nyugat V. (1912) II. 701. 29 „Kernstok Károly megmondotta, hogy itt miről van szó. Arról, hogy azok a képek, amelyeket ő és barátai festenek [...] a dolgok lényegét akarják kifejezni. Dolgok lényege! Ezekkel a polémiát 1 Feleky 1912b p. 210. I would like to take this opportunity to express my gratitude to Juciit Boros, Eszter Földi, Katalin Sinkó and Árpád Tímár for being the first readers of mv manuscript and for helping my work with their critical comments. 2 Unsigned: Munkácsy. Világ, December 14, 1913. p. 38. 3 From 1893, Malonyay worked as Munkácsy's personal secretary. A study of his monographs on Munkácsy (the ornamental edition — Malonyay 1898 — and the enlarged edition published in two volumes — Malonyay 1907) will be the subject of another one of my essays. I dealt with Malonyay in some detail in the catalogue of the Mednyánszky exhibition: Ein richtiger Roman. Die 1905 herausgegebene Mednvánszky-Monographie von Dezső Malonyay. In: László Mednyánszky (1852-1919) Redaktion: Markója. Csilla, Bp. 2004. pp 71-88. 4 For a more recent study on him sec: Tasnádi, Attila: Bölöni György és a Nyolcak (György Bölöni and The Eight) Ezredvég XIV. (2004) PP 93-109. 5 Bölöni, György: Munkácsy-kiállítás. 1914 (Munkácsy Exhibition. 1914) In: Bölöni 1967. p. 414. 6 feleky 1913. p. 7. 7 Lázár 1936. 8 Feleky 1913. p. 7. 9 On Feleky: Almanach 1912. p. 231: "He attended university in Budapest and Paris, before working for three half-year semesters in Wölfllm's seminar in Berlin."; Gyöngyösi, Nándor: Feleky Géza. Múlt és jövő XV. (1925, pp 210-211; Sós, Endre: Feleky Géza. In: idein: Felvillanó arcok. Arcképek, emlékezések (faces in the Flashlight. Portraits, recollections) Bp. 1965. pp. 195—222; Magyar írók élete és munkái (The Lives and Works of Hungarian Writers). Written and edited by Gulyás, Pál. S. a.c. Viczián, János, Bp 1992. VEIL pp. 726-728; Litván, György: A Wág 1910-1926 (The World. 1910-1926). In: Világ repertórium (1910-1912). Compiled by Czcrc, Gyöngyvér, Bp. 1984. XVII-XIX. 10 Lázár 1936. p. 83. 1 I Further examples: Hofmann, Werner: Tanulmányok a XX. század művészetelméletéhez (Studies for the Theory of 20th-century An). In: idem: Törésvonalak (Fault Lines). Studies in Art History. Irans.: Turfitt, Katalin, Bp. 1990. pp. 7-33.. Menyhért Palányi also quotes Hildcbrand m his work written in 1

91

0, entitled Székely Bertalati és a fcsztészet esztétikája (Bertalan Székely and the Aesthetics of Painting), for more on him, see: Bogdanov 2004. 12 On the Hungarian aspect of the problem, see: Tímár 1993. 13 Feleky, Géza: Julius Meier-Graefe: Hans von Marées. Nyugat IV (191 I) II. pp. 950-952. 14 I read the essay (Felekv 1912b) in Uj Élet. The book, if it had been published at all, cannot be found in the Hungarian national library, Országos Széchényi Könyvtár I only know about the planned title from an advertisement: Feleky 1912a p. 236. 15 Feleky 1

912b p. 528. 1

6 Cf : Tömöry, Márta: Uj vizeken járok (I Explore New Waters — A Histoiy of the Calico Circle). Bp I960; Kende, Zsigmond: A Galilei Kör megalakulása (The Formation of the Galilei Circle). Bp 1974. 17 The Nyolcak was the first Avant-gatdc art group in Hungary. Its members were Róbert Berény, Dezső Czigány, Béla Czóbcl, Károly Kernstok, Ödön Márffy, Dezső Orbán, Bertalan Pór and Lajos Tihanyi. On the Nyolcak: Passuth 1967; most recently, Bakos 2004. pp 54-58; Bark. 2004. 18 Kernstok 1910. 19 Lukács 1910. Cf. Tímár 1989. 20 Feleky 1910. 21 George Lukács to Leo Popper (around January 23, 1910). In: I^ialógus a művészetről (Dialogue on Art) 1993. p. 324. 22 Leo Popper to George Lukács (Berlin, 29 January, 1910). In: Dialógus a művészetről (Dialogue on Art) 1993. p. 326. 23 Leo Popper to George Lukács (Berlin, 6 February, 1910). In: Dialógus a művészetről (Dialogue on Art) 1993. p. 328. 24 Ibid.