Buzási Enikő szerk.: Európa fejedelmi udvaraiban, Mányoki Ádám, Egy arcképfestő-pálya szereplői és helyszínei. (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 2003/1)

Kalmár János: HATALMI HELYZET ÉS URALKODÓI UDVAR A 18. SZÁZAD ELEJI EURÓPÁBAN

Johann Cyriak Hackhofer - Johann Andreas Pfeffel - Christian Engelbrecht: I. József császár és felesége, Vilma Amália nyilvános lakomája Bécsben, a Hofburg Lovagtermében 1705-ben. Rézmetszet játékká, baletté alakult át, mely a lovaglóművészetben való ügyesség, valamint a lovak dresszírozásában elért eredmény bemutatására adott lehetőséget. Kitűnő alkal­mat kínáltak erre a francia caroussel-, vagy a bécsi Rofi­balleü-bemutatók, melyek előadói csoportosan és színes ruházatban vonultak fel. Az út innen majd a cirkuszi mutatvány irányába vezet tovább. 96 Az 1500-tól kezdődően valamennyi európai udvari szertartást tartalmazó nagy gyűjtemény szerzője, igen találóan, a „Theatrum Ceremóniáié" címet adta munká­jának, 97 amely pontosan tükrözi azt, ami mintegy a 17. század közepe óta jellemezte a szertartásokat: hogy az udvart theatrum ?nundinak, 9S azaz világszínháznak tekin­tették, amelyben a szöveget és a koreográfiát a szertar­tásrend írta elő, olyan azonosulási kényszert teremtve, hogy valamennyi szereplőnek meghatározott viselkedé­si normához kellett igazodnia. Rögtönzésnek, egyénies­kedésnek nem volt ebben helye. A szigorú, piramisként felépülő, mereven hierarchikus udvari rendből, a kliens­rendszer e láncolatából való kitörési kísérlet vagy arra vonatkozó bármilyen kritika az érvényesülést kockáztat­hatta. 99 A személyi függőség mellett más is kifejeződik a szer­tartásban. A tartalmin kívül ugyanis, az uralkodó rang­jának emelésében játszott szerepe miatt jelentőséget tu­lajdonítottak a ceremónia látványjellegének is. Az öltöz­ködésben, az étkezésben, a diplomáciai aktusokban, a fogadásokon, az egyházi szertartásokban, az ünnepsé­geken és minden más ceremoniális udvari alkalmon tet­ten érhető a teatralitásra való tudatos törekvés. Ezért mindezek - közvetlen szerepükön túl - művészeti meg­nyilvánulásnak is tekinthetők. Ennek alapján az udvari esztétika jóval átfogóbbnak tűnik, mint a polgári. Az előbbi ugyanis nem tesz értékkülönbséget az öncélú („fennkölt") művészeti gyakorlat és a hétköznapi látvány között, 100 vagy másképpen mondva: a múlónak („fo­gyasztásra"), illetve a megőrzendőnek (dekorációnak) szánt alkotások között. Ezért joggal tekinthető a szertar­tástan a polgárit megelőző kor esztétikájának. 101 A ceremóniában tükröződő hierarchia rávetült az ud­var tárgyi környezetére is. Éppen egy szertartásról szóló könyv 102 későbbi szerzője, Julius Bernhard von Rohr írta 1715-ben megjelent munkájában, hogy a szimmetria az egyik fő szabálya a bútorok elrendezésének, melyeket méretüknek, formájuknak, színüknek megfelelően eszerint kell elhelyezni. E szabály - teszi hozzá - az em­beri test felépítésén tanulmányozható. 103 Az emberi test, fent középen a fejjel, s az attól lefelé jellemző szimmet­rikus felépítésével fogalmazódik meg rendezőelvként. Hasonló szemlélet stílusteremtő hatása tükröződik a ba­rokk kastély díszudvarában (cour d'honneur), melyet a két párhuzamos épületszárny - az emberi test karjaihoz hasonlóan - fog közre, s amelyből hátra, a kert felé, fej gyanánt nyúlik ki a fő épületrész (corps de logis) középri-

Next

/
Thumbnails
Contents