Veszprémi Nóra - Jávor Anna - Advisory - Szücs György szerk.: A Magyar Nemzeti Galéria Évkönyve 2005-2007. 25/10 (MNG Budapest 2008)

STUDIES - TÓTH Sándor: A Magyar Nemzeti Galeria 11-12. századi kőfaragványai (részlet)

kagylójuk furatos. Szemöldökcsontja alig kiemelkedő. Szempárja lapos, kétszer körülárkolt, mandula alakú. Szakálla sürün, függé­lyesen, oldalt V alakban is barázdált, a ruha szük, íves nyakától kereteit. A redők hurkásak, vésetük durva, a testen függélyes, a karokon haránt vonalú. A stóla sávja sima, vége kiszélesedő, rajta átlós, kereszteződő vésetek. A felirat függélyes sorokba rendezett, jobbról olvasható. Első sorából, amelyet a peremre véstek, csak a kezdőbetű maradt: E. A többi: LITERVU4[S QVI]/CVMQue LE[G]V7V[T]/DEVm OMA/[IP]0[TE]/v7TEM ROGENT. Alább az osztó fonat motring, két rajta átfűzött, hullámos, egy­mást keresztező szállal. A szalag hárombordás, éles metszésű. A bal motringvég kerek, a jobb hegyes. Az egyik szál bordazata balra fent és jobbra lent, alábújásnál lezárulva, a másiké jobbra fent és balra lent, takarással túlnyúlva kapcsolódik a motringvé­gekhez. Az utóbbi szál fent a szegélybe simul, lent kerettagra utaló törésig látszik. Az előbbi a domború kerettag bordázatlan csava­rodásában folytatódik. A kerettag-közben kissé keskenyebb, a fen­tebbinél mélyebb alapú, homorú szélű mező lekerekített sarkú felső vége látszik, két fej csonkjával és felirattal. Jobbra erős dom­borulata, szemből ábrázolt, süveges fejet a szemgödröknél és a füleknél metsz a törés. A süveg csúccsal a fonatig ér, fent függé­lyes barázdákkal, lent három lapos, vízszintes bordával tagolt. Alatta néhány vízszintes hajbarázda és alacsony homlok. Balra csak kevésbé felnyúló, kis törésfelület utal a másik fejre. A felirat a bal sarokív homorulatán kezdődik, az első sor a süvegig tart, to­vábbi három a fejek között van. A szöveg: [SI QJVIS ACCEPE­RIT L/APLDEM I/STVm MA/LEDIC/[TVS SIT]. Jobbra keretes, kettőzött körsor maradéka. Szalagidom: mint felül. A köröket a kerethez fűző, fúrt közű hurokpárokból három van meg, a középső a motringcsúcs vonalában. A keretszalag a félalak arcával egyvonalban, mintegy lezárulva, visszahajlik. Balra keretes négyszögsor két tagjának magasságban három­négy ednyi töredéke. A szalagidom kéttagú, hurkás, a kereten és hurkolásain végig, a sarok táján a négyszögön is hiányos. A négy­szögek köze, furatos hurkolással, a félalakos mező aljához esik. A sarok felőli négyszögben kiterjesztett szárnyú madár, a másik­ban felnyergelt ló töredéke látszik, testük elöl-, illetve oldalné­zetű. A madárfej és a ló jobbra fordul. A madár nyakán és testén átlós, kereszteződő vésetek. A szárnykezdet vékony, ferdén ro­vátkolt, kívül peremes, a hosszú tollakat kifelé visszaugró, ferde síkú lépcsőzés jelzi. A ló mellső része hiányzik. Farka rovátkolt, teste és vastag combja sima. Hátán alacsony kápájú nyereg szög­letes takarón, amelyből lent két szíj, elöl szügyelő része, hátul csüngős farhám válik ki. A templomtöredék oldalnézetű, balról jobbra vékony, letört si­sakú tornyot, magas fedésű testet és ennek falkoronájáig érö szen­télytetőt mutat. A test és a szentély nyeregtetején keskeny gerincsáv válik külön. A szentély végtől keskeny, kiálló sáv nyú­lik fel, amelyhez a magas tetőgerinc felé, vízszintesen, négyszögű alsó kiugrást mutató forma törése járul. Az oldalfal szentély felőli, kisebb része, kétfelől függőleges, enyhén kiálló sávtól szegve, kö­zepén nagy, félköríves, rézsűs ablakkal, különválik. Többi mara­déka sima. E magasságban a torony sérült, oldalánál a tető alja kiállóbb. A nagy tető felső és alsó része mellett félköríves, rézsűs bélletű, illetve talán szögletes, töredékesebb toronyablak látszik. Kemény, szürkés, lyukacsos mészkő. V. kb. 22,5 (a négyszögközi furatig 14,5; jobbra 15; dombormű­ves rész 2-3,5). Sz. 53 (lent 52; alsó törés kb. 17; templomos mező kb. 31,5). H. 60 (balra kb. 54; félalakos mező 35,5, fonat 9,5). Templomméretek. H. 25,5, ebből torony 4, test 14,5 (8+1,5+3,5+1,5), szentély 7. M. (nagy tető:) 7,5. Hpl. [Hampel J.]: AN. múzeumi régiségtár gyarapodása az 1896. év utolsó negyedében. AÉ 17-1897, 86-87. • Hpl. [Hampel J.]: Az aracsi dombormű. Uo., 204-212. • Hampel J.: A régibb kö­zépkor (IV-X. század) emlékei Magyarhonban. II. Bp., 1897, 302, 505-507, *CCCLIV-CCCLV (f.) • Gerecze 1898 417-418. « Göhl Ö. AÉ 19-1899, 67. • Milleker B.: Délmagyarország régi­ségleletei a honfoglalás előtti korból. II. Temesvár, 1898-1899, 111-115 (f.) • J. Hampel: Alterthümer des frühen Mittelalters in Ungarn. Braunschweig, 1905, 1. 63-64 (f.), 67-68, 253, 255 (f.), 275-276, 349, 641-642, 678 (f.); II. 429-432; III. »325-326 (f.) • Gerecze 1906 913 • Csányi K. - Császár E. - Divald K. - Herz M. - Zsámboki Gy: A művészetek története a legrégibb időktől a XIX. század végéig. II. Bp., 1907, 524-525 (f.) • Gubitza K.: A monostorszegi fonatmintás kőtöredékekről. AÉ 31-1911, 377. • Ungarisches Nationalmuseum. Führer in der Alterthumsabtei­lung. Bp., 1911, 28-29 (f.) • Magyar Nemzeti Múzeum. Kalauz a régiségtárban. Bp., 1912, 22-23, *60 (f.) • Gubitza K.: A bodrog­szigeti pálos-monostor építészeti emlékei. AÉ 36-1916, 60. • Di­vald K.: Magyar művészettörténet Bp., 1927, 14. • Divald K.: Magyarország művészeti emlékei. Bp., 1927, 16 (f.), 21. • Kiáll. V. MNM 1929, *III (f.) • J. Baum: Die Malerei und Plastik des Mittelalters. II. Deutschland, Frankreich und Britannien. Wild­park-Potsdam, 1930, 29, 135. • Tarczay Gy: Az Árpádház szent­jei. Bp., 1930, 39. • K. Divald: Old Hungarian Art. London, 1931, 24. • E. Varjú: Führer durch die Schausammlung der historischen Abteilung des ungarischen Nationalmuseums. Bp., 1933, 11. • Szőnyi O.: Régi magyar templomok. H. n. [Bp.], é. n. [1933], 54 (f.), 181. • Hekler A.: A magyar művészet története. Bp., é. n. [1935], 16. *D. Dercsényi: La sculpture romane en Hongrie. No­uvelle Revue de Hongrie 28-1935, 437. • Horváth H.: A magyar szobrászat kezdetei. Bp., 1936, 18, *8b (f.) • Dercsényi D.: Az Árpád-kori kőfaragómüvészet első emlékei. H. n. [Bp.], é. n. [1937], 10, 16. • D. Dercsényi: Hungarian Art under the Árpad Dynasty. The Hungarian Quarterly 3-1937, 306. • A. Hekler: Un­garische Kunstge-schichte. Berlin, 1937, 28. • Gerevich T.: Ma­gyarországi művészet Szent István korában. In: Emlékkönyv Szent István király halálának kilencszázadik évfordulóján. Szerk. Serédi J.III. Bp., 1938, 110 (f.) • Gerevich T. /935 107, 159-160, 169-170, *CLXV-CLXVI (f.) • Magyar művelődéstörténet. Szerk. Domanovszky S. I. H. n. [Bp.], é. n. [1939], 393 (f.), 629. • Vernei-Kronberger E.: Magyar középkori síremlékek. Bp., 1939, 11. • E. Schaffran: Die Kunst der Langobarden in Italien. Jena, 1941, 16, 18, *2 (f.) * Dercsényi D.: Az Árpád-kori magyar mű­vészet problémái. Antiquitas Hungarica 1-1947, 86. • F. Masai: Essai sur les origines de la miniature dite irlandaise. Bruxelles­Anvers, 1947, *LIII (f.) • To. MaHO-3ncH: npnjior ncnHTHBaity Apane. PBM2., 1953, 80-82. • III. Har): Apaua. Uo., 89-90 (f.) • A Szépművészeti Múzeum 1906-1956. Bp., 1956, 136, *143. • MMV 23, 25-26 (f.) • Csemegi 174-187 (r., f.), *XLIV-XLVII, XLIX-L (f.) • Mezey L.: Az aracsi kő olvasásához. AÉ 85-1958, 189-190. • A. Horvát: Die Skulpturen mit Flechtbandornament

Next

/
Thumbnails
Contents