Szirácsik Éva (szerk.): A Magyar Mezőgazdasági Múzeum Közleményei 2016-2017 (Budapest, 2017)

Varga Zsuzsanna: Egy diszciplína megújulásának tapasztalatai: agrártörténetből rural history

Iátokat, hogy a nemzeti történet tanulmányozását új megközelítésekkel és eredményekkel gazdagítja.5

Az első évben nagy figyelem irányult az elméleti cs módszertani alapok tisztázására. A történeti összehasonlítások gyakorlati tapasztalatai azt mutatják, hogy a kutatások összehasonlító szándékkal indulnak ugyan, de - világos célkitűzés és módszertani alapok híján — végül egymás mellé helyezett esettanulmányokat eredményeznek. Ezt számos olyan kötet tanúsítja, amelynek címében szerepel ugyan az „összehasonlítás” szó, valójában azonban egymástól független országtanulmányokat tartalmaz.

A PROGRESSORE kidolgozása során a kiindulópontot a tulajdonviszonyok hosszú távú változásainak vizsgálata jelentette, a későbbiekben egyéb olyan témakörök is előtérbe kerültek, amelyeket több évszázados perspektívában tanulmányoztak a szakemberek. Végül négy tematikus munkacsoport jött létre.6

1. Landed property

2. Management of rural land

3. Peasant societies

4. State, government, politics and peasants

Mindegyik munkacsoport munkáját három-három nemzetközileg elismert tudós szervezte. A résztvevők huszonkét európai országból kerültek ki: Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Csehország, Dánia, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Magyarország,7 8 Nagy-Britannia, Németország, Norvégia, Olaszország, Portugália, Spanyolország, Svájc, Svédország.

2006, 2007 és 2008 folyamán összesen 12 workshop került megrendezésre különböző színhelyeken.14 A zárókonferenciát 2009 őszén tartották Spanyolországban. E tanácskozások révén körülbelül kétszáz európai tudóst sikerült bevonni a projektbe. A kutatók nagyobbik része több workshop munkájában is részt vett, előadóként, és/vagy felkért hozzászólóként. Hangsúlyos törekvés volt kezdettől fogva, hogy Európa különböző régiói kiegyenlítetten képviseltessék magukat.

Fontos sajátossága volt a projektnek, hogy a négy fő munkacsoportban a középkortól kezdve napjainkig terjedően vizsgálták a fent említett nagy témakörhöz kapcsolódó résztémákat. Ugyancsak érdemes kiemelni a munka interdiszcipli5 Varga Zsuzsanna: Az összehasonlító kutatások térhódítása az európai agrártörténet-írásban. In: Historia critica: tanulmányok az Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának Történeti Intézetéből. (Publicationes Instituti Historici Universitatis Budapestinensis de Lorando Eötvös nominatae; 1.) Szerk. Manhercz Orsolya. ELTE Eötvös Kiadó, Budapest 2014. 453-461.

6 A tanulmányban megtartom a kutatási program során használt angol elnevezéseket.

7 Magyarországról a Corvinus Egyetem, az ELTE és a Miskolci Egyetem képviseltette magát.

8 Mindegyik workshopnak az volt a munkamódszere, hogy az elkészített tanulmányokat előzetesen közzétették a projekt honlapján, s aztán a tanácskozáson felkért hozzászólók (discussant) segítségével vitatták meg a tanulmányokat.

129