Matolcsi János szerk.: A Magyar Mezőgazdasági Múzeum Közleményei 1967-1968 (Budapest, 1968)
Matolcsi János: Avarkori háziállatok maradványai Gyenesdiáson
Életkor Legnagyobb hossza Hossza a capul femoristól Proximalis epiphysis szélessége Diafízis legkisebb szélessége Distalis epiphysis szélessége Proximalis epiphysis mélysége Diafízis legkisebb mélysége Distalis epiphysis mélysége 1. sír aduit. 322,0 303,3 101,0 30,0 81,0 53,6 30,0 116,5 3. sír aduit. 313,0 — 96,0 27,0 79,0 — 30,0 110,0 4. sír aduit. — — — 33,0 — — 35,0 120,0 5. sír aduit. — 342,5 — 33,5 83,5 — 38,0 122,0 10. sír subád. — 307,0 — 27,0 84,5 — 32,0 104,5 14. süsubád. 324,0 — 110,0 32,7 80,0* — 32,4 110,0 li). sír su bad . — 334,6 — 32,5 90,0 — 32,5 119,0 19. sír adult . — — — 29,7 72,6* — 31,0 92,0* 20. sír subád. 345,0 — 110,0 32,8 90,0 — 31,5 113,3 21. sír adult. 354,8 — 111,6 32,4. 88,4 52,8 34,3 111,0 26. sír subád. 332,7 322,0 104,7 31,3 84,6 54,9 31,0 102,0* 28. sír subád. — 318,5 — 30,0 89,5 — 31,0 119,0 29. sír adult. 306,2 287,3 90,4 29,6 70,0 43,0 30,6 98,4 36. sír adult . 302,3 287,4 90,5 27,2 73,0 43,0* 29,5 95,0 38. sír subád. — 321,4 —• 29,5 83,0* — 32,6 112,4 39. sír subád. — — 94,0 30,2 85,0 — 30,0 100,0 40—41. sír subád. — 317,6 — 29,5 83,0 — 30,4 1 12,0 40—41. sír subád. 369,3 344,7 117,0 32,0 88,2 — 34,8 113,0 12 recens marha átlaga aduit. 439,5 — 150,0 45,4 116,7 84,5 50,2 148,3 * becsült méret a marmagasság meghatározását, hogy a végtagcsontok nagysága nem kizárólagos meghatározója az állat magasságának, mert abban a hátcsigolyák tövisnyúlványainak hossza, az elülső és a hátulsó végtagcsontok szögelései szintén szerepet játszanak. Jelen esetben a medencecsont és a femur, továbbá a femur és a tibia által bezárt szögviszonyok figyelembevételével lehetne pontosabbá tenni a marmagasság becslését. Mégis a már említett 12 különböző fajtájú és ivarú recens szarvasmarha csontvázán végzett tanulmányok után megkísérelhetjük az állatok testnagyságának becslését a femur legnagyobb hossza alapján. Tekintettel arra, hogy a régi korokból származó combcsontokon az ivari különbségek kevésbé ismertek, kénytelenek vagyunk figyelmen kívül hagyni az ivari dimorfizmust és az abból adódó kisebb eltéréseket. Az élőállatokon méretfelvételekkel kezdődő vizsgálat során azt találténeti vizsgálata a hazai subfossüis csontleletek alapján. Kézirat. Bp. 1966. 67—88. p. — Fock, J Metrische Untersuchungen an Metapodien einiger europäischer Rinderrassen. München. 1966. 76. p.
