Szabó Miklós szerk.: A Magyar Mezőgazdasági Múzeum Közleményei 1962 (Budapest, 1962)

Dr. Takács Imre: A magyar mezőgazdasági irodalom összefoglaló retrospektív bibliográfiája

tenyésztés), hanem a rét- és legelőgazdaság, a zöldség-, gyümölcs- és díszkerté­szet, a szőlészet-borászat, az erdőgazdaság, a vadgazdaság, a halgazdaság, a víz­gazdálkodás, sőt még az agrárvonatkozású sportok (a ló- és a lovassport, a vadá­szati és a halászati sport) irodalmára is. Az ilyen legtágabban értelmezett mező­gazdasági tématerületen a bibliográfia egyaránt felöleli mind az alkalmazott tudományi, mind a társadalomtudományi (üzemszervezési, agrárjogi, mező­gazdasági közigazgatási, agrár-, földbirtok-, mezőgazdasági szociál- és szövet­kezetpolitikai) tárgyú irodalmat. Ezenfelül helyet kapnak ebben a bibliográfiá­ban azok az adó-, hitel-, értékesítés- és vámpolitikai tárgyú művek is, amelyek a magyar mezőgazdaságot érintik. A Mezőgazdasági Múzeum hagyományosnak tekinthető retrospektív szak­bibliográfiai tevékenysége az egyedüli tudományos szintű vállalkozás a múlt idők magyar mezőgazdasági irodalmának összefoglaló könyvészeti feltárására. A kutatók ebben a bibliográfiában mind a termelőerők, mind a termelési viszo­nyok hazai alakulásáról rendkívül sok figyelemre méltó adatot és adalékot tar­talmazó műveket találhatnak. E bibliográfia a III. kötettől kezdve lényeges szer­kezeti fejlődésen ment át. Szemben az I. kötet 20 szakcsoportjával, az V. kötet már 83 szakcsoportba sorolja a felvett műveket. De így is elég tágak a csoportok ahhoz, hogy az egyes műveket címük tárgymegjelölése alapján nagyobb hibák nélkül lehessen beosztani. A szakcsoportok elhatárolása az Egyetemes Tizedes Osztályozás nemzetközi rendszere szerint történik. A szakcsoportok végén csoportközi utalások olyanná teszik a bibliográfia használhatóságát, mintha az a műveket tartalmi vonatkozásaik miatt többszörösen besoroló szakkatalógus volna. A III. és az azt követő kötetek a szakcsoportok elnevezését, az előszót és a kutatónak szóló útmutatást a magyaron kívül angol, francia, német és orosz nyelven is hozzák. A bibliográfia használatát betűrendes tárgymutató könnyíti meg. A szakbibliográfiai műfaj célja kettős: az irodalom regisztrálása és a kutatók irodalmi tájékoztatása. Äz elsőnek említett cél a művek pontos könyvészeti le­írását, az utóbbi a kutatói igény kiszolgálását hangsúlyozza. A Mezőgazdasági Múzeum összefoglaló retrospektív mezőgazdasági bibliográfiájának összeállítói a gyakorlati célt: a kutatói szükséglet mielőbbi kielégítését tartják elsődlegesen szem előtt. Amellett természetesen a szakirodalom lehetőség szerint hű lajstro­mozására is törekednek, bár e tekintetben technikai okokból egyes címfelvételek teljessége, illetőleg abszolút pontossága tekintetében engedményt kénytelenek tenni. A címfelvételek ugyanis általában nem készülhetnek maguknak a köny­veknek kézbevétele útján. Ilyen nagy mennyiségű műnek ezen a módon való címleírása az adott körülmények között megoldhatatlan feladat volna. így első­sorban közkönyvtári katalógusokat, korábbi bibliográfiákat és a már megszűnt nagyobb agrárkönyvtárak nyomtatott címjegyzékeit kell az összefoglaló retro­spektív mezőgazdasági bibliográfia megalkotásához felhasználni. Következik eb­ből, hogy ha hiányos vagy pontatlan az említett címgyűjtési források valamelyi­kében talált címadat, ez sajnálatosan kihat erre a bibliográfiára is. E bibliográfia köteteinek folytatólagos kiadása azonban így is hosszú időt vesz igénybe. Álta­lános vélemény szerint az említett hibaforrás ellenére sem volna célszerű ragasz­kodni a bibliográfia-készítésnek ahhoz a klasszikus szabályához, hogy a cím­felvétel kizáróan a mű (belső) címlapjáról történjék. Alapvető, de a nagyobb bibliográfiák esetében gyakorlatilag soha egészen meg nem valósítható a teljesség követelménye. Ebből a szempontból kívánatos volna a hazai címgyűjtést a Icörnyező országokban megjelent magyar vonatkozású

Next

/
Thumbnails
Contents