Csáki Krisztina (szerk.): A Magyar Műszaki és Közlekedési Múzeum Évkönyve 1. 2009-2011 (Budapest, MMKM, 2012)

Dr. Krámli Mihály PhD: Adatoka Magyar Királyi Folyam - és Tengerhajózási Részvénytársaság 1932. évi szanálásához

nem ér el, egy aranypengő fejében egy pengőt kell törvényes fizetési eszközökben fizetni. 9. A MFTR által a 4. pont szerint teljesítendő fizetések azon részeért, mely nem a MFTRnek nyújtott államsegélyből fedeztetik, a MÁV készfizetői kezességet vállal. Ugyancsak kötelezi magát a MÁV arra is, hogy amennyiben a törlesztés tartama alatt az államsegély bármely okból nem kerülne kellő időben oly összegben kifizetésre, hogy a fenti 6. pont értelmében annak terhére eszközlendő törlesztések fedezhetők legyenek, a netáni hiányt a MFTR helyett készfizetői kezesként a Pénzintézeteknek és az Amstelbanknak meg fogja fizetni. Mit tett a MFTR vezetősége eddig a kiadások csökkentése és a bevételek emelése érdekében Azon súlyos helyzet, amelybe a társaság a fent kifejtettek szerint jutott, a társaság vezetőségének egyik legfontosabb feladatává tette, hogy a társaság üzemének a változott viszonyokhoz való alkalmazkodását biztosítsa. Ha a társaság vezetősége már ezen nehéz feladatának teljesítésénél is azon törekvéstől vezéreltette magát, hogy a kiadások csökkentése és a bevételek fokozása érdekében minden megtörténjék, úgy fokozott erővel kellett minden eszközt ezen cél elérésére megragadnia akkor, amikor az üzletmenet 1927-től kezdve visszafejlődött, sőt veszélyes irányzatot vett. A társaság vezetőségének a kiadások csökkentésére és a bevételek fokozására irányuló céltudatos munka, amely a DGT, Bajor Lloyd és Délnémet hajózási társaságokkal létesített üzemi közösségben és egyes további idegen hajózási társaságokkal (Continentale, cseh, francia és szerb hajózás) létesített megállapodásokban nyerte betetőzését. A kiadások csökkentése és a bevételek fokozása szempontjából a hajózási üzemek társaságközi megállapodásokkal való rationalizálása oly nagy fontossággal bír, hogy szükségesnek láttuk ezzel akérdésselegykülönfejezetben(V)részletesebben foglalkozni és e helyen is leszögezni kívánjuk, hogy azok a lényeges megtakarítások, amelyekről nevezetesen az üzemi anyagoknál és rakodási költségeknél beszámolhatunk, nagyrészben ezeknek a megállapodásoknak köszönhetők, illetve, hogy ezen megállapodások híján az 1930-as év sokkal nagyobb veszteséggel zárult és a folyó üzemi év sokkal kedvezőtlenebb irányzatot vett volna. Az üzemi közösség javára írható továbbá a személyzeti redukciónak tetemes része is. Túlhaladná ezen inkább általános tájékoztatást szolgálni kívánó memorandum célját és kereteit, ha üzemünk összes kiadási és bevételi tételeit ez alkalommal tüzetes vizsgálat tárgyává tennők, utalni bátorkodunk azonban a kiadások csökkentését illetőleg egyrészt az 1., 2. és 3. szám alatt idecsatolt táblázatokra, amelyekkel megvilágítani kívánjuk, hogy társaságunk milyen lényeges létszámredukciót vitt eddig keresztül és a személyi kiadások terén milyen megtakarításokat ért el, illetve fog elérni, másrészt pedig a 4 sz. alatt idecsatolt táblázatra, amelyben a társaság 1932. évi előirányzatát összehasonlítás tárgyává tettük a társaság 1928. évi üzleti kiadásával, valamint a társaság pénzügyi helyzetének megvizsgálására kiküldött bizottság jelentésében részletezett költségelőirányzattal. Ami a létszámredukciót illeti, úgy a következő adatokat kívánjuk kiemelni: A társasági alkalmazottak létszáma műhelymunkások nélkül legnagyobb volt 1918-ban éspedig: 2992, az utolsó békeévben: 2146, ezidőszerint: 1931, és az 1932. évi előirányzat szerint: 1777; a tisztviselők létszáma legnagyobb volt 1920ban: 470, az utolsó békeévben: 387, ezidő szerint: 366 és az 1932. évi előirányzat szerint 341; a Központban szolgálatot teljesítők legnagyobb száma volt 1918-ban: 305, a legutolsó békeévben: 228, ezidő szerint: 184 és az 1932. évi előirányzat szerint: 156. Ha a létszámcsökkentést százalékban vizsgáljuk, úgy: Az 1932. évre előirányzott összes alkalmazottak száma 1928-hoz viszonyítva 22.9 %-kal, a legmagasabb létszámhoz viszonyítva 40.6 %-kal és a legutolsó békeévhez viszonyítva 17.2 %-kal csökken. A Központnál ez a csökkenés 34.5 %, 48.6 %, illetve 31.6%. 123