Technikatörténeti szemle 7. (1973-74)

KRÓNIKA - Gazda István: Úttalan utakon

„A technika történetének belső törvényszerűségei" c. előadásában. „... A technikatörténet a munkaerő és a termelőeszközök dialektikus kapcsolatának tudománya" — állította a szerző, s kijelentése nyomán élénk vita kerekedett. De, hisz épp ez a jó, hiszen csak így válhatnak járhatóvá a már feltérképezett utak. így lesz a technikatörténet is megalapozott diszciplína, mely már körüljárható, s logikus irányelvei nyomán egységes kutatás lesz lehetséges. Kellően megalapozott fogalmakra és irányelvekre van szükség és ezért éreztük jelentősnek e második konferenciát. Természetesen a tudománytörténet kérdése sem maradt ki a vita ülés napirendjéből. Biró Gábor ós Palló Gábor, Mach munkássága nyomán kívánta tisztázni a „tudományelmélet — tudománytörténet — szaktudomány" — hármas kapcsolatait. A szerzők megállapították; hogy az általuk elismert történeti-logikai módszer „a marxista tudományos kutatások általános elvévé vált, amely nélkülözhetetlen, ha a társadalmi élet bármely területét (is) kutatjuk". E gondolatkört járták körül tanulmányukban, utalván arra, hogy „a tudománytörténet ... középponti szerepe egyúttal visszahatást is eredményez az őt létrehozó szaktudományos fejlődésre." Az utóbb említett két előadás tehát sokban kiegészítette az első konferencia anyagát, világosabbá tette az alapvető, de sokszor tisztázatlan diszciplínákat, valamint a tudomány- és technikatörténet önmagában egységes szemlélete felé irányította figyelmünket. És irányítani is kell a figyelmet, mert ez a szemlélet korántsem egységes, mint ez a második vitaülés hozzászólásaiból is kiderült. Hogyan tovább? Talán e prognosztikus kérdésre is megpróbált válaszolni Paris György „Prognosztika és a tudomány- és technikatörténet" c. előadásában. Csupán egyik megállapítását idézzük e helyütt: „A jövő meghatározásának legkézenfekvőbb módszere az, hogy a jövőt a múlt és a jelen egyenes és közvetlen folytatásának tekintjük." Ha ez nem is sikerül mindig, reméljük, hogy a tudományos technikatörténetben egy meredek egyenesen folytathatjuk tovább a kutatásokat — vagyis a kutatók száma és a kutatási témák mennyisége megnő — és ez a növekedés egységes szemlélet felé is vezet. Lenin meghatározása közismert: Hegel és Marx művét folytatni annyit.jelent, hogy dialektikusan fel kell dolgozni az emberi gondolat, a tudomány- és technika történetét." És ehhez a feldolgozáshoz adott sok segítséget az MTESZ Tudomány- és Technikatörténeti Bizottságának első két, nagyobb szabású összejövetele, a Bizottság kiadványai, s várjuk ezek „egyenes" folytatását; várjuk a térképeket, az úttalan utak további bebarangolásához. ifj. Gazda István