Technikatörténeti szemle 5. (1970)

TANULMÁNYOK - Bogdán István: A diósgyőri papírgyár első évszázada (1802–1900)

Ekkor derült ki, hogy a miskolci adóhivatal nem találta meg a 1598 helyrajzi számú földterületre vonatkozó szerződést. 61 Az uradalom elküldte a másolatát, 62 és egyúttal mindkét szerződést az uradalmi ügyészséghez is utólagos ellenőrző felül­vizsgálatra és az átírási engedély-tervezet elkészítésére. 63 A 1597 helyrajzi számú földrészletre vonatkozó tervezetet 1883. nov. 18-án, 64 az 1598 helyrajzi számú föld­részletre vonatkozót pedig az év dec. 9-én 65 készítette el az ügyészség, a szerződések ellen pedig semmi kifogása nem volt. — És most nézzük meg közelebbről ezeket a végleges „örök adás vevési" szerződéseket. 1881. június 8-án írták alá az egyiket, 66 mely szerint a jószágigazgatóság eladja Kolba Mihály és fia diósgyőri lakosoknak a „Diósgyőr község határában fekvő 31 t. j. könyvi szám alatt foglalt 1597. h. r. számmal jelölt 1600 • öllel számított három azaz 3 348/1600 holdas földrészletet. .. " Mivel vételárat — 1180 Ft-ot — a vevők kifizették, a birtok a „vevők tettleges birtokába és használatába megy át. . . azon állapotban, amelyben most az a szerző­dés megkötésekor létezik, a korfona] uradalom tehát sem az eladott birtok terje­déke, sem minősége és jövedelmezősége tekintetében semminemű felelőséget, jót­állást, vagy kártérítési kötelezettséget vagy szavatosságot nem vállal és a vevők minden ez iránybani kifogásokról és igényekről határozottan lemondanak". Minden adót és terhet a vevők viselnek, „mi mellett még különösen kiköttetik, hogy a. .. szerződés jóváhagyása napjától a megvett birtokban akár elemi csapá­sok vagy bár mely más esetleg által hárult kár vagy bal eset egyedül a vevők tehére rovandó s e címen a vevők a kor[ona] uradalomtól kártérítést vagy vételár-elenge­dést követelni semmi cím alatt nem jogosultak". Kiderül a szerződésből az is, hogy ezen földrészletet az uradalom Grentter Antal, Panczen Lajos és Székely János részére korábban haszonbérbe adta, de fel­hatalmazta az uradalom a vevőket, hogy a haszonbéri jogviszonyt a bérlőkkel ren­dezze. — Grentter Antalról tudjuk, hogy a papírgyár művezetője volt, a másik két személyt azonban nem ismerjük. Következőleg nem tudjuk tisztázni, hogy milyen célra bérelték ezt a földterületet, mert a papírgyár nem ezen állott. Ezt a papírgyári telek kiegészítéseként várásolta meg Kolba, és mivel ezzel vízjog prob­léma nem volt, korábban a másik terület vételénél. E szerződóst 1881. aug. 9-én hagyta jóvá a Pénzügyminisztérium. A másik szerződést 1882. július 31-ón írták alá. 67 Eszerint „az uradalom eladja Kolba M. és fia diósgyőri papírgyár tulajdonos cégnek. . . a diósgyőri telekkönyv sz. 1339. 1598. hr. sz. alatt foglalt 2 1449/1600 [hold] azon földrészletet a Szinva pataki vízjoggal együtt, mely földrészlet a papírgyár telkét képezi — ós a melyet vevő Kolba M. és fia papírgyár tulajdonos cég jelenleg az 1879. [márc] 23-án... megerősített szerződés mellett a vízjoghasználattal együtt haszonbérbe bír". 6. ábra. A diósgyőri papírgyár géppapírjának vízjele, 1900.

Next

/
Thumbnails
Contents