Technikatörténeti szemle 1. (1962)
Makkai László: A technika történeti fejlődésének törvényszerűségeiről
A marxista történetírás számos nagyszabású általános történeti szintézist alkotott, külön technikatörténeti összefoglalást azonban nem. Ez a tartózkodás mindenesetre meggondolkoztató, ha tekintetbe vesszük, hogy ugyanakkor a felépítmény egyes területeinek (jog, filozófia, művészetek) történetéről egész sor szintetikus igényű marxista feldolgozás készült, nyilván abból a meggyőződésből kiindulva, hogy az általános történe a fejlődés egészén belüla részeknek is van viszonylagosan autonom fejlődése. De ha ez áll a felépítményi jelenségekre, akkor sokszorosan áll a termelőerőkre, melyek a társadalmi élet alapjának, az anyagi termelésnek technikai oldalát,' s a termelési viszonyokkal, a termelés társadalmi oldalával való viszonylatukban a történeti fejlődés elsődleges mozgató elemeit jelentik. Mégis az a helyzet, hogy a marxista történettudományban azért, mert az anyagi termelés technikai oldala nincsen még részleteiben kidolgozva, a termelőerők fejlődéséről aránytalanul kevesebb szó esik, mint a termelési viszonyokéról. A történeti folyamat előadásának gerincét természetesen a termelési viszonyoknak a politikai gazdaságtanban leszögezett fejlődési törvényei képezik, ezek azonban csak nagy vonalakban magyarázzák a technikai feilődést, hiszen a politikai gazdaságtan - mint azt Lenin leszögezte - nem a termelés egészével, hanem az emberek közt a termelés során kialakult társadalmi viszonyokkal, a termelés társadalmi rendjével foglalkozik j következőleg az általa feltárt törvényszerűségek csak a termelési viszonyokra vonatkoznak. A termelés technikai oldalának, a termelő erőknek tanulmányozása a műszaki- és természettudományok feladata, ezek azonban, a politikai gazdaságtannal ellentétben, nem t 'téneti tudományok, s még ha fel is dolgoznák a maguk történeti előzményeit - amire dicséretesen töress zenek - együttesen sem helyettesíthetnék a termelés technikai oldalának történeti tudományát," mely nem az egyes technikák történetének mozaikszerű együttese, hanem csak a technika általános fejlődésének tudománya lehet. Mindaddig, amig a termelőerők történetének autonom fejlődési törvényeit kutató tudomány, az általános technikatörténet ki nem alakul, valóban nem is lehet marxista igényű technikatörténeti. szintézist írni, sőt az általános történeti szintézisben sem tudjuk a termelő erők elsődleges történelemalakító szerepét konkréten kifejteni. Pedig ha van sürgős feladata a marxista történettudománynak, akkor ez az. Arra a világszerte feltörő kérdésre, hogy mit jelentett a technika a múltban és mit jelenthet a jövőben az emberiség számára, a polgári történészek szintézisei nem adnak, nem is adhatnak kielégítő választ. Voluntarista -idealista szem 10
