A Közlekedési Múzeum Évkönyve 9. 1988-1992 (1994)

II. RÉSZ • Közlekedéstörténeti tanulmányok 97 - Merczi Miklós: Balázs Mór tevékenysége a budapesti városi közlekedésben 131

1. ábra. Balázs Mór (1849-1897), a BWV első vezérigazgatój a erejű közúti vasúti vonal megépítését irányozta elő: 1. Városligeti II. vonal a Podmaniczky úton (gőz). 2. Körúti vonal az osztrák-magyar állam­vasút indóházától (Nyugati pu.) a Borárus téri közraktárig (gőz). 3. Rakparti vasút a közraktáraktól a Báthory utcai városligeti vonalhoz csatlakozva (villa­mos üzemre tervezve). 4. Köztemetői vonal a Népszínház utcától az új temetőig (gőz). 5. Stáczió utcai (később Baross utcai) vonal az Egyetem tértől az Orczy térig (gőz). Kiemelt jelentőségű a városügeti második vonal volt. A lóvasúti társaság ajánlatát ez eset­ben sem fogadták el a főváros vezetői, ellenben figyelemre méltónak találták Balázs gőzüzemű vontatásra tervezett vasútját. Jól számolt Ba­lázs, hiszen a BKVT-nek csak ló vontatta vasút­ra volt elsőbbségi joga, gépi vontatásra - mint azt a főváros vegyes bizottságából kiküldött al­bizottság megállapította - nem. A vegyes bi­zottság többszöri kiegészítés bekérése után Ba­lázs Mór és a társának tekinthető Lindheim és Tsa. ajánlatát fogadta el. Balázs előrelátását igazolja az a levelezés, amelyben előrevetítte a főváros vezetésének a körúti vonal mielőbbi megvalósítását. Többször hangsúlyozta, hogy a nagykörúti közúti (gőz-) vasút koncessziójának elnyerése érdekében mindent meg fog tenni. Ezért a városligeti vo­nalból kiágazó és az osztrák-magyar államvas­út személypályaudvarához vezető szárnyvonal építésére vonatkozóan fenntartotta magának a jogot, hogy más döntés esetén a főváros, illetve a kedvezményezett vállalkozó azt tőle váltsa meg. Hosszas szakmai fejtegetéssel igazolta az egységes vasút szükségességét. 6 így, amikor később a nagykörúti vasút tényleges engedélye­zésére került a sor, nem is kaphatta más a meg­bízást, mint Balázs és üzlettársai. Az engedélyezési eljárás addig húzódott, amíg a közúti vasút működtetésének műsza­ki feltételeiben korszakalkotó változások álltak be. A német Siemes és Halske cég sikeresen állította üzembe Berlinben közúti villamosvas­útját. Balázs Mór haladó gondolkodású ember lévén lehetőséget látott az új közlekedési eszköz budapesti meghonosításában. Míg az első, 1885 márciusában beadott, többször megerősített, illetve meghosszabbított ajánlatában Balázs a Lindheim és Tsa. céggel a gőzüzemet tervezte bevezetni, addig az 1886. október 13-ai, 939. sz. közgyűlési határozatban már megjelent Sie­mens és Halske neve is. Ez a tény előrevetítette a haladás irányát. Ugyanezen határozat 8., utol­só pontjában a Stáczió utcai vonal üzembe helyezésének kapcsán nem egyértelműen gőz­vontatással, hanem „...valamely alkalmas mo­tor felhasználásával... " adott alapot az enge­6 A szakmai vitákat összegezendő a vegyes bizottság 1885. november 18-án kelt (23.066/885 számon) jelentésében a következő áll: „A hatóság kijelenti, hogy a Balázs Mór által létesítendő Podmanicky-utczai vonalnak s az ebből kiágazó az oszt­rák-magyar államvasút indóházáig kiágazó szárnyvonal­nak beváltására nézve maga részéről semmiféle kötele­zettséget el nem vállal..." Arról viszont biztosította Balázst, hogy más vállalkozó elsőbbsége esetén az köteles megváltani a szárnyvonalat. 132

Next

/
Thumbnails
Contents