Dobrovits Aladár szerk.: Az Iparművészeti Múzeum Évkönyvei 3-4. (Budapest, 1959)

HOPP FERENC KELETÁZSIAI MŰVÉSZETI MÚZEUM - Ervin Baktay: Report on a vovage of study to India 1956/57

стр. 200, хронологическан таблица I, рис. 1), и можно предполагатв, что позже некоторвве плоские меднне топорвг подражали зтои форме. Из местонахождении примерно того же времени нам известнБ1 аналогии и к продолговатБш каменнБш топорам, табл. I, 1, (например, 24, стр. 255 1/1, 2 и стр. 265, рис. 6/1). КаменнБш полированнБш проушнои топор № 14 из Владикавказа, табл. I, риБ. 4, относитсн скорее всего примерно к рубежу III и II ТБ1С. до н. з. Зкземплнр более развитои формвг публикушт Талвгрен из кисловодских раскопок Самоквасова, упоминан о том, что установленнан А. В. Шмидтом среднекубанскан группа, к которои принадлежит болвшинство обнаруженнБгх здесв находок, по его мненик), относитсн уже ко II ТББС. до Н. З. (47, стр .127, рис. 1 и стр. 144), и с зтим совпадает новое хронологическое разделение Иессена (11, хронологическан таблица). Более ОТЛИЧНБВЗ каменнвш топорБ1 с отверстием длн руконтки мн знаем из горнои области Балкарии среди памлтников второи стадии (2000—1000 до н. з.) по Иессену (7, стр. 18 и табл. 1, рис. 1, 2, 6) и из аигории в Севернои Осетии (16, стр. 41, рис. 8), датируемБге серединои II ТБ1С. аО н. З. На последних МБГ не находим никаких следов употребленин и, таким образом, они по всеи веронтности, служили параднБши топорами или знаками власти, и МБГ аОЛЖНБГ о них упомннутв, посколвку они показБшашт переходнуш форму от нашего зкземплнра к бронзоввш топорам более позднего времени. К самБш древним кавказским металлическим орудинм относнтсн находншиесн в коллекции ПНТБ меднвгх орудии типа топора-кирки : № 19 из Кубанскои облс, № 20—21 из Владикавказа, № 22 из Маикопскои облс. и № 23 из Учкулана, табл. I, 5—6, табл. II, 4 и табл. I риБ. 3. Среди них рабочии краи топора № 19 и 20 нвлнетсн параллелвНБШ оси проушного отверстин, а рабочии краи топоров № 21, 22, 23 и веронтио поврежденного № 22, нвлнетсн перпендикулнрнБш к оси проушного отверстин. Обух орудии № 19 и 20 нвлнетсн молотообразНБГМ. Топора-кирки № 21 и 22 плоские, а обух № 23 оканчиваетсн гаповоВИаНБ1М ОТрОСТКОМ. В свнзи с происхождением зтих орудии скорее всего можно думатБ об аккадских боеввгх топорах, обе сторонвг которвш бвши перпендикулнрнБши. В Тепе Гавре 6БШ обнаружен топор с пирамидалвНБ1М обухом и оба рабочие конца его имели перпендикулнрное направление удара. а. Л. Коридзе публикует несколвко меднБ1х клевцов из Закавказвн, у которвгх сторонвг лежат в различнБ1х плоскостнх. Зто он обЂНСннет тем, что закавказские топорБ1-клевцБ1 употреблнлисв уже не как боевое оружие, а как хозниственнБШ инструментБг (14, стр. 135, рис. 1, стр. 138, рис. 2 и стр. 136). Закавказские клевцвг находнтсп в генетическои свнзи с ранними переднеазиатскими типами, НВЛННСБ, по всеи веронтности, местнои кавказскои продукциеи, посколвку болвшеи частвш они наиденБ1 в богатвгх медноруднБ1Х раионах. 11о мнениш Коридзе, их химичесшш анализ показвшает на то, что они изготовЛНЛИСБ из точно такого же материала, как и осталвнБШ восточногрузинские меднвге орудил того же времени. При датировке закавказских клевцов Коридзе исходит из того, что Т. С. Пассек топор из Ережда относит к позднему периоду триПОЛБСКОИ кулБтурвг, то естБ приблизителБно к рубежу III и II ТБ1С.