Tanulmányok Budapest Múltjából 29. (2001)
A BUDAI KIRÁLYI PALOTA MŰVÉSZETI, KULTURÁLIS SZEREPE - Rostás Péter: Egy helyiség helye : a Budavári Palota Hunyadi Mátyás-termének története. Függelék: A Hunyadi Mátyás-terem kivitelezése 487-538
levélben 16 adja Hauszmann tudtára, hogy a többletmunkával járó többletköltségek alacsony szinten tartása számára a „legmesszebbmenőbb megerőltetéssel" jár, s csak azért vállalja mégis, mert nem szeretné, ha „azon megaláztatás érné, hogy egy szerződéses munka kivitelétől" elessen. A levél nemcsak Hauszmann és Thék viszonyára nézve informatív, de kiderül belőle, hogy a tervmódosítás a márványbetétek kiváltásán kívül egyéb változtatásokat is jelentett a falburkolat kiképzésében. „A 2,50 méter magasságú falburkolat, annak gazdag kivitele, valamint a kandalló burkolata és az ajtók oly gazdagon való kiképzése mind mind oly tetemes költségtöbblettel [kiemelés - R. P.] bírnak, hogy az általam tett előirányzatok alig fedezik a tényleges kiadást". Feltételezhetjük tehát, hogy a kandalló, a falburkolat és az ajtók kivitelezésére is új részletrajzok születtek. Thék ajánlata 2286 koronás költségnövekedést irányoz elő, míg Hauszmann már 3106 koronával magasabb, összesen 19 976 koronás összeget fogadtat el a bizottsággal Thék munkájának finanszírozására. A Hunyadi Mátyás-terem faműveiről rendelkezésünkre áll még két olyan tervvariáns, amelyek megközelítően a végső változatot mutatják, de ehhez képest érdekes eltéréseket figyelhetünk meg rajtuk. 17 Az egyik lapon a terem oldalfalának és mennyezetének tervét látjuk (29. kép). A falburkolaton, apróbb eltéréseken kívül, nem látjuk még a későbbi vezérmotívumot, a rombuszmustrát, helyét még rozetták foglalják el. Az ajtószárnyon nagyobb, az egész betétet kitöltő tárcsát és faragott dísz nélküli elválasztó léceket látunk, a párkányfrízt indás-rozettás - és nem virágfüzéres - kitöltés díszíti, a lunetta kagylóján pedig váza helyett akrotérion látható. A kandallón a leglényegesebb eltérés a betétrács formájában, illetve a párkányzatot lezáró hullámmotívumok helyetti lófejpajzsos címer szerepeltetésében mutatkozik. A mennyezet tervén is észlelünk egy apróbb különbséget: a gerendákat díszítő rozetták nem a kazetták oldalfelezőinél, hanem sarkainál helyezkednek el. A kandallónak egy újabb vázlatát mutatja az OMvH Tervtárában őrzött másik lap (30. kép). Ezen már megjelenik a lábazati sávban a rombuszmotívum, de a rostély sarokdíszítése még némileg eltér a megvalósítóitól, és a kürtő lezárásán még a párkánylezáró hullámmotívumokat látjuk. A tényleges asztalosmunka 1902 második felében kezdődött és áthúzódott az 1903. év telére, amint erről az 1902. december 9-i éves jelentésben olvashatunk: 18 „A Mátyás király terem gazdag faragása okozott némi késedelmet, de ezen munka is már annyira előrehaladt, hogy a befejezése szintén csak néhány hét kérdése". Hauszmann 1903. február 10-én mutatta be Thék 18 900 koronás, a Hunyadi Mátyás-teremben elvégzett munkákról szóló számláját a bizottságnak," amelynek kifizetését másnap jóváhagyták. 20 1907. április 13-án, a jótállási idő lejárta után vették át véglegesen e munkákat és fizették ki az addig letétben fekvő biztosíték összegét. 21 A terem bútorzatára vonatkozó szerződést a bizottság 787/903. számú határozata hagyta jóvá, 22 a munka elkészültét követően Thék 4790 koronás számláját 1904. szeptember 30-án terjesztette Hauszmann a bizottság elé. 23 A terem padjai és székei után 5050 koronát fizettek Théknek. 24 Az úgynevezett felülvizsgálati jegyzőkönyv felvételére, vagyis a munkák végleges átvételére 1907. április 20-án került sor. Ebből tudjuk, hogy a Mátyás-szobor talapzata 400 koronába került. 25 A Hunyadi Mátyás-terem bútorzatáról hozott 787/903. számú várépítési bizottsági döntés másik érintettje Gelb Mór és Fiai kárpitos cég volt, amely egyrészt a Thék által készített padok és taburettek, illetve a készen vásárolt karosszékek kárpitozását végezte, másrészt a terem függönyeit és falbevonatát készítette. Ismét csak a rivális pályázó, Kröszl János ajánlata maradt fenn, 26 de ebből (mivel az iparosoknak a művezetés által előre megadott listán kellett árajánlataikat megadni) pontosan rekonstruálhatók a terem kárpitosmunkái. Az ajánlatok beérkezése után, 1903. november 11-én Hauszmann előterjesztése javasolja Gelb ajánlatának elfogadását, 27 mert ugyan Gelb 5000 koronás ajánlata 590-nel drágább a másiknál, de „Kröszl nem készít aranyhímzéseket, míg ellenben a Gelb féle ajánlatban a cautonierek aranyhímzéssel vannak felvéve és ez utóbbi munka minden tekintetben szebb és a terem stylusához jobban illik, az árkülönbség pedig aránytalanul csekély". 28 Hauszmann cikkéből, mely a Magyar Szalon 1903-as évfolyamában bemutatja a termet, tudjuk, hogy a padokra és székekre készített párnák is aranyhímzésű kék bársonnyal voltak bevonva, továbbá a falburkolat is „részben aranyozva" volt. 29 Gelb számláját a Hunyadi Mátyás-teremben elvég534
