Tanulmányok Budapest Múltjából 29. (2001)

A BUDAI KIRÁLYI PALOTA MINT ÉPÍTÉSZETI EGYÜTTES; A PALOTA ÉPÍTÉSTÖRTÉNETE A LEGÚJABB KUTATÁSOK ALAPJÁN - Prakfalvi Endre: Adatok a budavári palotaegyüttes 1945 utáni építéstörténetéhez 343-359

Szabó Mihály: Jó elgondolásnak tartja a kormányzati célokra való felhasználást. Rengeteg épület van igénybevéve, ami azelőtt lakás volt. Sok magánlakás fölszabadulna és nagy gondtól mentesülne a lakásépítkezés. Massza Henrik: Szeretné tudni, hogy függetlenül a későbbi rendeltetéstől, milyen összeget emészt fel a teljes helyreállítás. Mint Kern elvtárs mondotta szegények vagyunk műemlékekben. Attól fél, ha az államvezetés veszi igénybe azt a részt csak azok közlekedhetnek ott, akik odatartoznak. A föld alatt nagymértékben találhatók műemlékek, ha oda minisztériumok költöznek, hogy tudjuk azokat megtartani és a közönségnek és külföldieknek bemutatni. Dr. Pete László: Janáki elvtárs szavaiból kiderül, hogy a várpalota romértéke által képviselt nemzeti vagyon megóvassék. Mi az első szempont? Az anyagi érték megóvása, vagy a műemlékek konzerválása? Nem lehet elsődleges szempont az anyagi érték, hanem magasabb esztétikai és városképi szempontokat kell figyelembe venni. A kupola felrakása történelmietlen volt és egységes épületek felépítésével nagy hibákat követtek el a történelmi jelleggel szemben. Számos ilyen hibát megszüntettek a felszabadulás után, tehát azt látták, hogy a történelmi jellegnek fognak érvényt szerezni. A kutatás során ülőfülkéket és gótikus boltozatokat hoztak felszínre. Érthetetlen, hogy a palota helyreállításánál mintha megfeledkeztünk volna arról, hogy Budavár egyetlen gótikus várunk. Érthetetlen, hogy kormányzatunk helyreállítandónak tartja a századfordulóban épült palotát. Fennáll a lehetősége annak, hogy a Mátyás és Zsigmond palotát megközelíthetőleg rekonstruálják. Az ásatások következtében felszínre hozták az alapfalakat és megvan az alaprajz, ezek szerint a palota rekonstruálható. Hiteles lenne az alaprajz és az alapfalak, csupán a részletek lennének kérdésesek. Tehát a középkori palotát kellene rekonstruálni, beleilleszteni azokat a részeket, melyeket az ásatások produkáltak. A Mária Terézia palota is teljes egészében elpusztult, itt is csak rekonstrukcióról lehet szó. Mi az a különleges indok, amikor két egyformán elpusztult műemlék van a palota területén, ugyanakkor egy néhány méterrel magasabban álló palotarészt állítsunk helyre. Nem tud egyetérteni a kormányzati központ szempontjával, de az elhangzott javaslatok egyikével sem, legfeljebb a múzeumi céllal. Egy helyen lehetne elhelyezni az összes magyar gyűjteményeket. Dr. Bornemissza Ferenc: Helyes, hogy a lakosságot megkérdezik ilyen fontos kérdésben, mint a palota felépítése. Helyes a Hauszmann, illetve Janáki által módosított palota felépítése és annak kormányzati célokra való felhasználása. Stílusilag nem tud hozzászólni, véleménye szerint legfontosabb annak az eldöntése, hogy mire használják fel. Ha ezt eldöntötték, magával hozza az egész lakónegyed kérdésének eldöntését is. Nem felel meg pl. a volt Pénzügyminisztérium épülete diákszállásnak s ezek az épületek is visszaadatnak megfelelőbb rendeltetésnek. El kell dönteni, hogy a H.M. épület műemlék-e és megéri-e a felépítést, vagy bontsuk le. Olyan hivatalokat kell a várba telepíteni, amelyek kisebb forgalommal rendelkeznek. Ha a Külügyminisztériumot ideköltöztetik, akkor a külképviseletek is költözzenek ide, mert az azelőtt is így volt. Állítsuk helyre a várszínházat és építsünk megfelelő szállodát. Szemotán Alajos: Bejárta Európát és mindenütt azt tapasztalta, hogy minden nép és nemzet arra törekszik, hogy hagyományait méltóan ápolják. Ezt a kérdést, amit itt tárgyalunk, történelmi szempontból kell tárgyalni. Nem szabad olyan nagy horderejű kérdésben olyan véleményt mondani, mely lebecsüli történelmünket. Nem osztja azt a véleményt, hogy szállodákat és bazárokat állítsunk ide. A nép hatalmának kormányzati épületeit kell odahelyezni. Csodálkozik, hogy a kormányzat idegenkedik attól, hogy a várba költözzön. A Kremlt hozza fel példának. Olyan dolgokra költöttünk hatalmas összegeket, melynek semmi jelentősége nincs, pl. a földalatti, miért nem tudjuk felépíteni a várat. Nem tartja helyesnek, hogy a középkori várat állítsuk helyre, mert az óriási költség lenne, abban az esetben le kellene bontani a Hauszmann féle palotát. Helyesli, hogy olyan stílusban építsék fel, ahogy Janáki előadta. Helyesli, hogy visszaállítsák a kupolát, de nem helyesli, hogy hátrább tolják. Célszerű lenne belevinni a vár újjáépítésébe valami új motívumot. Nem-e lenne szép és célszerű az épületnek megfelelően tornyokat építeni, hogy díszesebb legyen? Lakó Sándor: Az a véleménye, hogy ezt az ankétot már a vár építésének megkezdése előtt kellett volna megtartani. A jövőbeni rendeltetésével egyetért, hogy a kormányzati szerveket kell itt elhelyezni. Felemelő volna az is, ha a tudományok és művészetek házát tennék ide. Egyetért Janáki terveivel, a kupola hátrább357