Tanulmányok Budapest Múltjából 29. (2001)

A BUDAI KIRÁLYI PALOTA MINT ÉPÍTÉSZETI EGYÜTTES; A PALOTA ÉPÍTÉSTÖRTÉNETE A LEGÚJABB KUTATÁSOK ALAPJÁN - Prakfalvi Endre: Adatok a budavári palotaegyüttes 1945 utáni építéstörténetéhez 343-359

kupolát helyezett el. Az alsó félgömbkupolát opeion töri át, a felette nyomott szegmensíves a lefedés, ám az attikafal takarásában mindez kívülről nem lett volna látható (A-19/293., fénymásolat). - A Zillack-féle csillagvizsgáló-toronyhoz lásd: CZAGÁNY, 1966,30., skk., fig. 17., 19., 23., 30., 31. 13. MOL, 276.f. 54/58., 1. napirendi pont. Vö.: KOLLÁNYI, 1990,57., skk. 14. MOL, 276.f. 54/191. -Melléklet I. A titkárság (módosított) határozata. A leglényegesebb változtatás: kupolacsarnokot „nem szükséges" helyett „nem kell kiképezni". Vas Zoltán (az Országos Tervhivatal elnöke) előterjesztésének háttéranyaga lehetett az a számára készített feljegyzés (1952.

1.12.), melynek tárgya a „Budai Várpalota felépítésének és a Váraegyed hivatalos épületeinek felhasználása tervkérdései" volt. Ez többek között tartalmazta azt a megállapítást, hogy a palotacsoport D vagy E épületében lehetne létesíteni egy lakosztályt a hozzá tartozó dolgozóhelyiségekkel Rákosi részére, ugyanis az épület(ek) addig is hasonló célokat szolgáltak. 1500 fős terem is kialakítható adott esetben pártkongresszus tartására (MOL, 276.f. 65/276.76.). A belső kiképzés nagyvonalúsága valószínűsíti, hogy a Flach János jegyezte tervlap („Buda Várpalota D. épület I. em. belső kiképzés és bútor-berendezési alaprajz") Rákosi Mátyás számára készült (fénymásolat, 1952. július 30. 60 x 101 cm, M = 100. OMvH Tervtár, lt. sz. nélkül). -Az 50-es évek vonatkozó tervanyagaira Rostás Péter hívta fel a figyelmünket, melyet itt köszönünk meg. Vö.: KOLLÁNYI, 1990,67.; GERŐ, 1987,211., skk. 15. Lásd az 1. jegyzetet. Rákosi szerint is 1952-es határozat a „helytálló", kivéve az 1954-es határidőt, amit az új szakasznak megfelelően kell kitűzni. Nagy: alapjában az eredeti határozatot kell fenntartani, a kérdést nem szükséges a PB elé vinni (MOL, 276.f, 65/276., 158-159.). -A Nagy Imre-féle új kormányprogramhoz: RAINER, 1999,9-140., valamint ROMSICS, 1999 (Nagy Imre refomkísérlete), 374., skk. 16. MOL, 276.f. 53/291. - Melléklet 2. - Lásd még: a KV Ipari és Közlekedési Osztálya Rákosinak szóló tájékoztatását (1956.

1. 21.). Eddig 62 millió forintot ruháztak be. A többszörösen átdolgozott tervekről megállapítja: „...értékesebb megoldást nem várhatunk". A tervekre vonatkozó jóváhagyási kérelmet Trautmann Rezső, az Országos Építésügyi Hivatal elnöke és Szíjártó Lajos építésügyi miniszter írta alá (a döntéshez lásd a 18. jegyzetet; MOL, 276.f. 65/276., 190-193.). Vö.: Fotósorozat: „Az 1951. január 22-én az Építésügyi Minisztérium Bíráló Bizottsága által, majd a tervfeladatokat jóváhagyó bizottságban április 27én elbírált, 1952. április 8-án az MDP KV Titkársága által módosított vázlattervekről, amelyeket az építésügyi miniszter 1952. július 2-án fogadott el" (OMvH Tervtár, Mappa 69.). Az 1951/2. homlokzatra vonatkozó (pálya)tervek fotói. - Lásd még: MÉSz Évkönyv, 1953 (1954), 4M7. 17. Fényképe: MOL, 276.f. 53/291. mellékletében. Átrajzolt ábráját közli: KOLLÁNYI, 1990, fig. 65., 66., skk. -A 16 oszlopos körperipteroszos kupoladobbal és alsó kupolatérrel ellátott, úgynevezett negyedik tervváltozat díszítőmotívum-részleteiben némiképp eltérő tervének lapja: Janáky István: A C (kupolaszárny) épületszakasz metszete, vázlatterv, e-2007. (1954. XII. 1.), fénymásolat, 75 x 129 cm, M = 1:100. OMvH Tervtár, lt. sz. nélkül. 18. MOL, 276.f. 53/291. A kérdéskör felelőse a minisztertanács. A tervezetet pedig a „közvélemény kialakítása végett" szélesebb körű vitára kell bocsátani. 19. MOL, 276.f. 61/882. - Melléklet 3. A hozzászóló Ivánka András és Taussig Béla építészek. Lux a KV Ipari és Közlekedési Osztályának vezetőjét augusztus 31-i levelében arról tájékoztatta, hogy az ankéton (melynek kivonatolt anyagát is megküldte) azt a kormányzati álláspontot képviselte, miszerint a palota tudományos és kulturális célokra legyen helyreállítva, mert a „tudomány és a kultúra megbecsülése a nép hatalmának és erejének a jelképe is" (MOL, 276.f. 61/882.). Lux meghívottként részt vett a PB ülésén. (Az osztályvezető pedig október 6-án Végh Béla KV-titkárt informálta az eseményekről, hangsúlyozva, hogy az ankét felszólalói a kormányzati célú hasznosítást támogatják: MOL, 276.f. 61/882.). 20. Műleírás a budai várpalota helyreállításának előtervéhez, 1958. Műleírás és tervfotók az un. 5. tervváltozatról. OMvH Tervtár, lt. sz. nélkül. Album 1279. Vö.: KOLLÁNYI, 1990,70., skk. - A Jadot-féle kompozíción tulajdonképpen a Sebastian Zeller-féle, illetve az ő nyomán készült ábrázolásokról ismert kupolamegoldást érthették, bár Janáky hivatkozásával ellentétben klasszicizáló kupolát rajzolt. Lásd például: Sebastian Zeller nyomán: A barokk királyi palota keleti homlokzata, 1758 után. Papír, tus, akvarell, 32,7 x 87 cm. OMvH MÉM, lt. sz.: 72.020-22. Vö.: GÁL, 1992,67-78.; KAPOSSY, 1928,166-187., fig. 83.; Sebastian Zeller: A Budavári királyi palota udvari és dunai homlokzatának felvételi rajzai, 1758; KAPOSSY, 1953,123-130. 21. KOLLÁNYI, 1990,72., skk. 22. MOJZER, 1971,44., skk. (KOLLÁNYI, 1990, fig. 71.: a kupola-előképek közé Gerő László nyomán felveszi: Róma, S. Andrea della Valle). -Akupolamotívum emblematikus-szimbolikus jelentéséhez lásd még: VADAS, 1992,47-59., különösen 54., skk. 351