Tanulmányok Budapest Múltjából 29. (2001)

A BUDAI KIRÁLYI PALOTA MINT ÉPÍTÉSZETI EGYÜTTES; A PALOTA ÉPÍTÉSTÖRTÉNETE A LEGÚJABB KUTATÁSOK ALAPJÁN - Kókay György: Dokumentumok : a volt királyi palota háborús veszteségeiről és újjáépítésének előzményeiről 293-342

A RÁKOSI-TITKÁRSÁG IRATAI A BUDAI VÁRPALOTA ÚJJÁÉPÍTÉSÉRŐL Bizalmas! Szerintem a vár helyreállítására a Titkárságnak kell hoznia olyan határozatot, amely a Minisztertanács által hozandó részletesebb határozat alapjául szolgálhat s amely megszabja a munka irányát és ütemét. Feltétlenül helyes az, hogy mindenekelőtt a Várnak Pest felé néző részét kell helyreállítani s nem a budai oldalra néző részt, bár az egész várpalotát helyre kell állítani. Be kell szüntetni az öncélú ásatásokat. Meg kell vizsgálni, mire mennyit költöttek el eddig és a rendelkezésre allé eszközöket arra kell felhasználni, hogy legkésőbb 1954-re a tulajdonképpeni várpalotát teljesen helyreállítsuk. Véleményem szerint ugyanolyannak kell lennie a helyreállított várpalotának, mint amilyen a régi volt. Ez nem jelenti persze azt, hogy a díszítéseknél nem lehet egyszerűsíteni, felesleges cirádákat elhagyni stb. A Margit-hidat is lényegileg ugyanúgy állítottuk helyre, mint amilyen régen volt, de a sok barokk diszitést elhagytuk és az egészet egyszerűbbé s ezáltal szebbé tettük. Horváth elvtárs javaslatai nagyjában megfelelőek, de a döntő az, hogy záros határidőn belül legyen a Titkárságnak megfelelő határozata, amely az összes alapvető kérdéseket eldönti. A bizottságnak kissé szélesebbnek kell lennie. 1952. m. 31. /GerőErnő/ *** KÖZÉPÜLETTERVEZŐ VÁLLALAT Igazgatósága. Feljegyzés Szíjártó miniszter elvtárs f. hó l.-i utasítására, a Budai Várpalota C, D, £, F szárnyainak 1954. július l.-i befejezésére vonatkozólag. Tervezési határidők: Építészi Belső építészeti Gépészeti Kivitel: kész 52. VIII. 1. 52.Xn.31

. 53. VIII. 1. 52.IX.1. 52. XII. 1. 52.1.31. 53. XII. 31. 53.1.1. 53. IV. 1. 53. VI. 1. 54. VII. 1. 53.in.i. 53. VI. 1. 53. VII. 1. 54. vn. 1. Ez ütemek elindításához és lebonyolításához szükséges, hogy az alaprajzi elrendezésnek a vázlattervben és a mellékelt területfelhasználási műleírásban foglaltakra vonatkozó döntést 1952. április 15.-ig a tervező vállalat megkapja, amennyiben a döntés a felépítmény általános diszpozicióját teljesen meg nem változtatja. Felmerült kérdések: 1./ A mellékelt müleirásban foglalt alaprajzi kialakítás bírálata és módosítási utasítás. 2.1 Segítséget és iránymutatást kérünk a Vár-komplexum eszmei tartalmának helyes kifejezéséhez a különböző történelmi korok megjelenési mértékére és arányára. 3./ Döntés a felett, hogy a homlokzati kialakítás a régi palotarész későbarokk-klasszicista stílusában tartassék-e a vázlattervjavaslata szerint, de a középrész kupolás újratervezésével, vagy más módon állitassanak-e vissza. 4./ Döntés a felett, hogy a középkori falak és a rekonstrukciók a müleirásban feltüntetett mértékig elvégezhetők e? Mivel a felvezető utakkal kapcsolatosak, melyek 1954.-ig megépitendők, részletmegoldásukra további javaslatokat készít a KÖZTI. 5./ Döntés afelett, hegy a várfalak által bezárt parkterület elégséges-e, vagy a déli végen azonfelül további parkterületet csataljunk. 6./ Döntés az utak száma és vezetése felett. 1.1 Anélkül, hogy a C, D, E, F szárnyak megépítésétől munkaerő vonatnék el, kívánatos a teljes helyszínrajz megoldlása a Dísztérig, ut, park, várfal, a Szent György tér, istálló és őrségépület bontása, továbbá az alsó peremházsorok /: Öntőház utcától a Bethlen udvarig :/ való részletbeni szanálásának lefektetése céljából. Evvel kapcsolatban kérdés, hogy a Palota határa a Szent György tér, vagy a Disz tér? 8./ Kívánatos az egész Vár-terület és Vár-lejtők komplex feladatának az Építésügyi Minisztérium alá való rendelése városképi, közlekedési, energia-ellátás és egyéb szempontokból. 325