Tanulmányok Budapest Múltjából 23. (1991)

TANULMÁNYOK – STUDIEN - Gál Éva: Buda környéke a töröktől való visszafoglalás idején = Die Umgebung von Buda (Ofen) zur Zeit der Rückeroberung von den Türken 77-99

hatunk. Mindazon által ha Urasághod megh szabadít... ismét többen iőnek közzénk, ez ideig is elegen jöttenek volna hozzánk ..." 18. OL, NRA, 405/1. ,Az Magyar Országhy Koronahoz tartozó faluknak neuek, kyk Budahoz és Visegrádhoz adoztanak és szolgáltának ..." (Közölte: Iványi 1905.383 -384.) A pusztafalu-helyek közül Váradot, Szentpétert (a Szentendrei-szigeten, Váraddal szemközt) és Tahit Tótfalu használta, Vácrévet is, de ezt már a tordaiakkal és váciakkal közösen; a szigeten fekvő Bogdánrévet a kisoroszfalusi nemesek élték; Monostort a szentendreiek, Szenesét a szentendreiek és az óbudaiak használták. Pomáz és Kalász pusztáknak „csak az réteket élik az ó Budayak". Szentlászlónak „csak kaszállják az réteith mind török s mind magyar az ky éry". Az iratot ismertette Gárdonyi 1945. 587, de téves olvasattal (a Budakeszinél szereplő húsz házas embert kaszás embernek olvasta). 19. Földváry 1898.

1. k. 113-114,121-122, 126-128,132-133,138-139,146-148,183-185, 210,224. 20. PmL, Acta iud. ant. (IV. 1-j), 1652 - 7. 21. PmL, Közgy. jkv. (IV. 1-a), 2. k. 115.3. k. 98. 22. Uo. 2. k. 119-120. 23. PmL. Proc. term. (IV. 31. e.) 1762 - 18, Productum T. (az 1662. augusztus 18-án tartott inkvizíció másolata) 24. Uo. 1747 - 2, Productum D. (az 1696-ban tartott inkvizíció másolata) 25. A fennmaradt 1686 előtti portaösszeírások jelzetei: 1613, 1639, 1649: OL, Conscriptio portarum (E 158), T. XXXI. fol. 629 - 630,634 - 635,640. 1635: PmL, közgyűlési összeírások (IV. 23-a) CP. II. 1. 1647: uo.CP. II. 2. 1661: uo. CP. II. 21. 1668: uo. CP. II. 4. 1683: uo: CP. II. 8. Az utóbbi négy összeírás adatait közölte Kosáry 1965.18., Budakeszi azonban, feltehetően véletlenül, kimaradt a táblázatból 26. Kiss 1977.48-51. 27. PmL, Proc. term. (IV. 31. e.), 1749 - 12. 28. OL, NRA (E 148), 859/94. 29. BTM, Várostörténeti Osztály kéziratgyűjt. ltsz. 87.13.1. 30. Kosáry 1965.14 31. Egyetemi Könyvtár, Kézirattár, Céhlevelek LIX/2. A nyomtatott katalógus azonban - téves olvasat folytán - 1667. évi óbudai céhlevélnek nevezi az iratot, amely pedig valójában a nagykőrösi vargák 1662. évi céhlevele. 32. Az évszám utolsó számjegye az irat kiszakadása miatt olvashatatlan. Az esztergomi céhlevél évszáma egyáltalán nem szerepel az iratban, de egy fennmaradt másolatból (OL, Helytartótanács, Acta mechanica [C 25], Lad. A. Esztergom, No. 1.) megállapítható, hogy az eredeti 1473-ban készült. 33. Ld. a 20. jegyzetet 34. OL, Mohács utáni gyűjtemény (R 293), Pest m. Óbuda, (közölve: Vasárnapi Újság 1874. 711.) 35. Ld. a 23. jegyzetet 36. PmL, Acta pol. misc. (IV. I-d.), 1668 - 1. Közölte: Pwjesz 1958. 37. OL, NRA (E 148), 859/6. 38. Uo. 859/94; PmL, Acta iud. ant. (IV. 1-j), 1697 - 2,1710 - 1,1724 - 4. 39. OL, NRA (E 148), 859/5. 96