Tanulmányok Budapest Múltjából 23. (1991)

TANULMÁNYOK – STUDIEN - Gát Eszter: Pest-budai zongorakészítők = Klavierbauer von Pest und Buda 147-259

folyamodtunk, honnan e' tárgy minden irományaival együtt a' kir. Cancellariára felterjesztetett, de válasz arra mai napig sem érkezett, és Peter Vendel szabadon folytatja törvénytelen kereskedését. A' második panaszt Placht Mihály csehországbul kivándorlott hegedű készítő legény ellen, rajzolja a C. alatti előadás; - látható onnan: miképen talált a városi Tanács utat módot többféle szigorú helytartótanácsi Intézvények ellenére és daczára Placht Mihályt a' külföldi zeneszer nyílt boltbani árulásában már több évektül fogva mostanáig fentartani, és a' dolgot oda vinni, hogy mi czéhbeli mesterek szabadalmas jogainkból kivetkeztetve, mindig csak birtokon kívül harczolhattunk egy idegen legény ellen. Sokat lehetne itten felhozni, hányféle kigúnyolást kelletett szenvednünk midőn a' legigazságosabb helytartótanácsi Intézvények teljesítését az illető tanácsnokoknál sürgettük. De az mostan már rajtunk nem segít, 's az idő úgy is sújtotta a' bűnösöket! Megelégszünk ha most lesz segítve a dolgon. - Mert noha Placht Mihály a' remekléstűi felmentetett, de átlátván hogy mint czéhbeü zeneszerkészítő Mester csak saját készítményeit árulhatja nem pedig mindenféle külföldi zeneszereket is, a' czéhnél maga felvétele eránt soha meg nem jelent, hanem jobbnak látta mint legény a' városi tanács oltalma alatt törvénytelen kereskedést folytatni; mi pedig tapasztalván, hogy ámbár törvényes, de sovány igazságunk mellett Placht ellen a' városnál nem boldogulhatunk, már szegénységünknél fogva is a' további folyamodást elhattuk, tűrvén a' nyögöt míg lehetett. Ezen két panaszt tárgyazó hivatalos iratok bizonyítják, hogy a' városi tanács átaljában nem a' czéhbeli mestereket vagy a' folyamodó legényeket pártolta jobban, hanem azt, ki jobban fizetett, akár volt igazsága akár nem, akár megegyezett a' városi határozat a' Szabadalmi jogokkal és felsőbb rendeletekkel akár nem. Ez nem rágalom; mert ily esetet akár százat is lehet kikeresni a' városi levéltárbul, és Placht emberei magok nyíltan beszélték, menyit adott az a' városi tisztviselőknek; nem különben köztudomású tény, melyik tanácsnok pénzeivel dolgozik Peter Vendel. De bizonyítja ezen két panaszos tárgy még azt is: hogy a' czéhek is áltáljában a' városi lakosok jogai fentartása nem függ csak a' rendeletek czélszerűsegétül, hanem azoknak miképen biztosított végrehajtásaiul. Tagadhatatlan lévén tehát: l.-ör hogy a' szabadalmi és egyébb felsőbb rendeletek szerint a' mesterember csak saját készítményeit árulhatja országos vásáron kívül. 2.-ör hogy Peter Vendel és Placht Mihály semmit sem készítenek, hanem az egyik bécsi zongorákkal, a' másik pedig mindenféle külföldi többnyire cseh zeneszerekkel űz kereskedést. 3.-or hogy ezen külföldi portékákkal anyira elárasztják a* várost, hogy mi nálunk a' munka majd egészen már megszűnt. - tehát 4.-er hogy e' törvénytelen kereskedés a' honi ipar előmozdítása eszméjével meg nem egyeztethető. 5.-ör hogy mi képesek vagyunk munkáinkkal a' közönség 's kívánatainak tökéletesen megfelelni; mi részben bizton hivatkozunk az eddigi magyar ipar kiállításokra, és ezen egyesület által nyert megjutalmaztatásainkra. 6.-or hogy nekünk sem engedtetik meg, Bécsben vagy Prágában készítményeinket rendes raktárokban minden nap árulni; mi oknál fogva legyen tehát 211