Tanulmányok Budapest Múltjából 22. (1988)
SZEMLE – RUNDSCHAU - Létay Miklós: A budapesti helytörténeti kiállításokról = Über die Budapester ortgeschichtlichen Ausstellungen 559-566
Mennyiségileg mindenütt elegendő tárgy szerepel, minőségileg viszont vannak eltérések. A legtartalmasabb anyag a III. és a IV. kerületben található. Egyébként az Óbudán látható anyaggal kapcsolatban annak jó állapotát, restauráltságát is ki kell emelnünk. Három helyen s különböző mértékben a kivitelezést, ezen keresztül pedig az esztétikai megjelenést kifogásoljuk, értve ezalatt a különféle betűtípusokat, a ferdén álló szövegeket, a primitív feliratokat, a zavaros látványt nyújtó tablókat. Ezek a hibák arról tanúskodnak, hogy a kiállítások készítésébe nem vontak be grafikust. Pedig a forma erősítheti vagy éppen gyengítheti a téma megértését. Hosszabb távon a külső megjelenés az esztétikai nevelés, az ízlésfejlesztés egyik eszköze. A színvonalas kiállítás anyagi kultúránk megbecsülésére mutat példát. A kiállítások hasznosítása az oktatásban, a mozgalmi életben, a közművelődésben nem lehet egyszeri dolog, hanem hosszabb folyamat, amiben jó szolgálatot tehet a plakát és a szórólap. Sajnálatos, hogy ilyenekkel sehol sem találkoztunk, kivéve Kőbányát, ahol az állandó helytörténeti kiállításhoz szórólap, a téglaipari bemutatóhoz katalógus áll a közönség rendelkezésére. Tudjuk, hogy mind a grafikus alkalmazásának, mind a propaganda hiányának elsősorban pénzügyi okai vannak. A X. kerület példája azonban azt mutatja, hogy ezek a problémák megoldhatók, talán éppen a most egyre szaporodó gazdasági munkaközösségek segítségével. MIKLÓS LÉTAY ÜBER DIE BUDAPESTER ORTSGESCHICHTLICHEN AUSSTELLUNGEN Die städingen Ausstellungen von Csepel, Újpest und Kőbánya sowie die zeitweilige Ausstellung in Rákospalota im Jahre 1981 geben einen Überblick über die allgemeine Geschichte des betreffenden Bezirkes. Im III. Bezirk hingegen können wir das Material der Ausstellung in thematischer Anordnung (Haüsinneres, Küchengeräte, Binderwerkzeuge) kennenlernen. In Kőbánya ist auch eine Freilichtausstellung von Ziegeln zu sehen. Nach deren Erörterung folgt eine allgemeine Bewertung der ortsgeschichtlichen Ausstellungen, in der in erster Linie das Niveau der graphischen Ausführung und das Fehlen von Propaganda bemängelt wird. 562 /