Tanulmányok Budapest Múltjából 17. (1966)

Les plus grands contribuables de Budapest de 1903 a 1917

c'étaient des capitalistes financiers qui avaient achetés des biens fonciers pour mettre leur capital en réserve. Pour encourager la construction de la ville, des lois assuraient d'importantes exemptions d'impôt pour les immeubles construits le long des grandes artères, si bien que les capitaux y investis étaient vite amortis. Les capitalistes relativement petits du groupe — avec beaucoup d'entrepreneurs de bâtiments parmi eux — s'étaient, par contre, souvent procuré de grands ensembles de terrains à bâtir dans la banlieu, avec, visiblement, des intentions de spéculation. Les attaches familiales de la couche dirigeante étaient très étroites, ce qui a accéléré encore, dans une ou deux génération, l'union des bases de fortune. 11 est caractéristique que cette couche dirigeante, complètement différente de celle d'avant 1848, et composée surtout des descendants des grands marchands de blé et des capitalistes de l'industrie minotière de province immigrés dans la capitale dès les années 40 du siècle précédent, s'efforçait, avec une ambition remarquable, de se procurer les titres de noblesse (voire, dès les années 1900, de la haute noblesse). L'étude constate finalement que les places du conseil municipal étaient en partie, occupées par les membres de ce groupe. Beaucoup parmi eux en restaient titulaires depuis 20 ou 30 ans, voire même depuis la réunion de Buda et de Pest (1873), bien que cela soit facile à expliquer par la faiblesse de l'intérêt témoigné à l'égard des élections municipaux et par le fait que 700 ou 800 voies suffirent pour obtenir les places réservées, dans le conseil municipal, aux grands imposés. L'article souligne le caractère négatif de ce phénomène de point de vue de la politique urbaine. En conclusion, l'article souligne que le groupe étudié, malgré les raisons différentes de l'enrichissement de ses membres et l'intérêt souvent divergeant de ses couches diverses, formait, en fin de compte, une classe dominante homogène et bourgeoise, conforme à la société de caractère purement bourgeois et exempt d'éléments féodaux de la capitale, société différente de celle de la totalité du pays, et formée grâce à l'importance économique exceptionnelle de la capitale. Affirmant l'importance de l'examen de cette couche dirigeante, l'auteur souligne finalement l'intérêt des enquêtes sur les attaches familiales et l'importance de l'élaboration des méthodes y relatives. 196