Tanulmányok Budapest Múltjából 16. (1964)

Kubinyi András: Budafelhévíz topográfiája éa gazdasági fejlődése = Topographie und wirtschaftliche Entwicklung von Budafelhévíz 85-180

intézkedett, és erre János budavári rektor (bár ezt a címét most nem teszi ki) a budai polgárokkal, mint bírótársakkal úgy ítélkezik, hogy a kikötőt vissza kell adni az apácáknak.

148 1337-ben az apácák újabb panaszt emeltek a keresztesek ellen, és ekkor a keresztes prior kénytelen a felhévízi kikötőről is lemondani az apácák javára, és belegyezni abba, ha a kikötő jövedelmét hajósai lefoglalnák, akkor az apácák elkobozhatják hajóikat.

149 Valószínű tehát, hogy amikor a királyi conditionarius hajósok az apácák jobbágyai lettek, voltak rajtuk kivül is hajósok Hévizén, akik a keresztesek fennhatósága alá kerültek. Megpróbálták a jenői kikötő megszerzését is, és mivel ez nem sikerült, az apácák indítottak ellentámadást a hévízi kikötő teljes birtoklásáért, ami viszont eredménnyel járt. Nem véletlen, hogy ezek után a felhévízi hajósokról többet nem hallunk, és ezentúl a jenői rév mindkét kikötője az apácák birtoka. A keresztesekkel való ellentéteik persze teljesen nem szűntek meg, ezek jobbágyai több esetben hatalmaskodtak a hévízi kikötőben.

150 A káptalannal ugyan megkötötte a szigeti kolostor az 1375-ös egyezséget, amit többékevésbé meg is tartottak, de azért a káptalan olykor igyekezett a hévízi kikötőre, mint egykori Gézavásárra vonatkozó jogait az apácák megkerülésével is érvényesíteni. Igaz, a kikötő tulajdonjoga fejében megelégedett a vámmal. 1465-ben tiltakozott a budai polgárok ellen, hogy nem fizetik a hévízi kikötő vámját, amit itt Gézavásárnak nevez az oklevél.

151 Rövidesen azonban kiegyezett a budaiakkal, bérbe adta nekik a vámot.

152 A káptalannak is meggyűlt a baja a felhévízi prépostsággal, mert amikor a prépostság a XV. század második felében hatalmát igyekezett kiterjeszteni, nem engedte meg a káptalannak a vámszedést a nem is az ő birtokához tartozó kikötőben.

153 Az apácák hévízi jogait még a pesti hajósok részéről is érte sérelem. Ezek ugyan nem a kolostornak okoztak közvetlen kárt, hanem konkurrenciájukkal azok jenői jobbágyainak. Közvetve persze ez is sértette a földesúr jövedelmeit. Zsigmond király úgy látszik a pesti hajósok kérésére elfoglalta a jenői révet és kikötőt, és azoknak adományozta. Erre utal ugyanis a király egy 1425. évi parancsa, melyben közli a pesti hajósokkal, hogy a révet visszaadta az apácáknak, tehát ne merjék zavarni azok jenői hajósait.

154 1437-ben arról hallunk, hogy fagy idején a pesti hajósok a káptalan vámharmadának fizetése nélkül használják a jenői révet. (Ez ugyanis a hévízi melegvízforrások következtében nem fagyott be.)

155 A XVI. században a bonyodalmakat az okozta, hogy a hévízi vásárra igyekvő pestieket az ottani hajósok szállították át a jenői réven, az itteni révészek nagy kárára. 1514-ben az uralkodó Laskay Miklós bodonyi püspököt, Péchy Balázs és Bíró Gergely óbudai, valamint Thassol János, Zany Imre és Koppány János felhévízi polgárokat utasította, hogy a hajósok és az apácák között előttük mint fogott bírák előtt létrejött egyezséget foglaltassák a jogügyigazgatóval írásba.

156 Ezzel lehet kapcsolatban az apácák egy keltezetlen kérvénye Szatmári György kancellárhoz (egyben a felhévízi prépostság kormányzója), amelyből értesülünk az egyezség tartalmáról.

157 A hajósok és az apácák, mint jenői jobbágyaik képviselői közti vita eldöntését ugyanis az uralkodó Szatmárira bízta, aki viszont a maga nevében Pernyezy Miklóst, Henczelífy Istvánt (a királyi jogügyigazgatót), (Baracsi) Mátyás jelenlegi és (Kubinyi) László deák volt budavári udvarbírákat jelölte ki az ügy elintézésére. A jenőiek tanúi Szatmári jelenlegi és volt hévízi udvarbírái, két hévízi esküdt, az óbudai bíró és egyik esküdtje voltak, míg a pesti hajósok 148 1335. március 17.: AO. III. 141. — 1335. április 26.: Dl. 2906. 149 1337. június 29.: AO. III. 386—7. 150 1359. február 22.: AO. VII. 596—8. 151 1465. december 16. : Knauz N. : i. m. 38. sz. 152 1468. július 28.: uo. 42. sz. A város fizette is a bért: 1470. augusztus 1.: Dl. 17052. 153 1493. április 18.: Dl. 20002. 154 1425. január 25.: Dl. 11628. 155 1437. május 1.: Fejér G. : X/7. 862. 156 Dl. 22618. 157 Dl. 26166. 108