Tanulmányok Budapest Múltjából 15. (1963)

Zolnay László: "Opus castri Budensis" : a XIII. századi budai vár kialakulása = "Opus castri Budensis" : histoire du château-fort de Buda au XIIIe siecle 43-107

317 Székely Gy., Tanulmányok. . . 26—31, 34—36. 318 Pataki i. m. 274. 319 Pataki i. m. 257. * Megjegyzés: E munkámat 1961 januárjában zártam le. A Tanulmányok Budapest múltjából XIV. kötetében Fügedi Erik (79—80) és Kubinyi András (126—127) munkája a budai magna curia regis-t, vagyis a Kammerhofot — Jankovich Miklósnak e tanulmányomban többször is idézett feltételezése nyomán — nem a királyok, hanem a királynék Buda városi lakóhelyének tekinti. E dolgozatok változatlanul feltételezik azt, hogy IV. Béla palotáját a Várhegy déli végén építtette fel. Kubinyi magát a budai városmagot a Vár korai, északi magyar negyedét egy — esetleg még a tatárjárás előtt felépített — 'királynéi birt

okcentrumnak véli. Ezeket a feltevéseket, amelyek Buda fővárossá alakulásának s egész keletkezésének alapkérdéseit megkerülik — úgy gondolom, e munkám eleve cáfolja. Egyes részletkérdéseit — immár az 1962. nyarán végzett Táncsics Mihály utcai ásatások részeredményeinek birtokában is — később kívánom megbírálni. L. Zolnay „OPUS CASTRI BUDENSIS" HISTOIRE DU CHATEAU-FORT DE BUDA AU XIII

e SIÈCLE I/étude est une conclusion d'une dispute remontant à 1952 déjà qui a opposé Zolnay, Fauteur de l'étude, aux archéologues qui ont mis au jour le palais royal. Dans cette controverse, Zolnay a soutenu contre l'opinion de László Gerevich, Kornél Seitl et Imre Holl la thèse qui allait à rencontre tant des conventions établies par des historiens antérieurs que de l'opinion de ses adversaires, à savoir que le palais royal à l'extrémité méridionale de la citadelle n'était pas bâti par Béla IV après l'invasion des Mongols, mais au XIV

e siècle par les rois de la maison Anjou. D'après les données avancées par l'auteur, jusqu'à l'achèvement des travaux de construction du palais méridional (1382), les rois de Hongrie auraient eu leur résidence en partie à Óbuda, plus ancienne que la colonie du château-fort de Buda et ils auraient habité en partie le bâtiment appelé magna curia regis, ou Kammerhof, élevé après 1243 dans l'enceinte de la cité de Buda. Ta Monnaie royale de la ville d'Esztergomy fut, elle-aussi, transférée en partie en 1250. Dans son étude, Zolnay démontre que le nom réservé à la ville de Buda dans l'usage diplomatique était l'appellation «castrum», l'hypothèse d'une citadelle royale (castrum) et d'une cité distinctes est dépouillée de tout fondement; selon la terminologie du XIII ° siècle, castrum était la cité de Buda. Dans son étude, l'auteur cherche à expliquer les causes de l'emploi de plusieurs noms de Buda au XIII

e siècle; le château-fort de Buda est mentionné notamment dans les diplômes tantôt castrum Budense, ou Nova Buda, tantôt castrum Pest ou castrum Novi Montis Pestiensis. A ces diverses dénominations, l'auteur apporte l'explication que les Hongrois venant de Óbuda, avec la cour royale, s'établirent à la partie septentrionale de la citadelle, puis, entre 1247—1255, les habitants allemands de la ville de Pest située sur la rive gauche — qui était d'ailleurs sans défense — s'étaient installés dans le centre de la citadelle. Or, chacun de ces deux peuples, de différente composition ethnique, apporta dans la nouvelle ville le nom de sa propre localité d'origine et ce fut ainsi que jusqu'à la fin du moyen âge, la ville devait garder tous ces noms. Par cette explication, Zolnay essaye aussi de déterminer les diverses périodes de la colonisation du château-fort de Buda. Il explique l'installation à Buda, en 1247 environ, des habitants allemands de Pest 106