Tanulmányok Budapest Múltjából 14. (1961)

Fügedi Erik: Középkori magyar városprivilégiumok = Ungarische Stadtprivilegen im Mittelalter 17-107

248 Nagyszombat, 1238: „nullus ipsorum hereditates vei possessiones suas immobiles in ipsorum terminis constitutas vendere possit vei conferre nisi ei, qui nobis consimile servitium cum civibus ipsius ville exhibebit". — Pest, 1244: „nullus hospes ex ipsis possesiones suas vel domos vendére valeat alicui extraneo, nisi in eadem villa volenti a modo habitare". — Kassa, 1349: szó szerint azonos az idézett pesti szöveggel. 249 Kassa, 1347: „ut nullus omnino hominum extraneorum et supervenientium ac curiensium in dicta civitate nostra Cassensi et in suburbio eíusdem curias, domos et aedificia et vineas habitas ubique et ipsos contingentes contra libertatém eorundem sine scitu, licentia et permissione iudicis iuratorum et civium de eadem cum matris dominae regináé et magistri thavarnicorum nostrorum, capitulorum, conventuum Utteris comparare ... possint atque valeant, sed volumus ... ut .. . ipsas emptiones . . . consensu lîtteris et licentia eorundem sicque Htterae eorum in tafibus emptionibus . . . ubique . . . vigorem pereptuae obtineant fir. mitatis". 280 Budára vonatkozólag: Mollay, Mon. hist. Bp. I. § 201. —Kassa 1404. évi statútumában [Krones : Arch. f. österr. Gesch. (1864) 49] 18. §, későbbi latin glosszájának összefoglalása szerint „Ex parte hereditatis nullus emat vel vendat absque scitu Senatus". — Selmecbánya jogkönyve. 11. '§. 251 Történeti-statisztikai Közlemények II (1958) 38—39. 252 1345 (Fejér, CD IX/1. 363): „ut universi homines cuiuscunque status et conditionis existant, qui in civitate nostra Posoniensi et in metis eiusdem civitatis domos habent, communiter et unanimiter factum operis vigilationis et custodie ac alii cuiuslibet ponderis ipsius civitatis nostre debeant et teneantur f acere et exercere omne ius ipsius civitatis debeant et teneantur communiter supportare, tarn viri ecclesiastici quam seculares et Iudaei". 253 Fejér, CD VIII/2. 610. 254 Pozsony város levéltára (Archiv mesta Bratislavy 127—128). 255 Fejér, CD IX/7. 128. 256 Pozsony város levéltára. 256. 287 Fejér, CD IX/7. 412. 268 Nagyszombat, 1238: „Nullus autein comes vel alio quocunque honore preditus eis invitis in villa valeat hospitari. Qui autem eis non contradicentibus hospitati fuerint omnia mercimonia iusto pretio debant comparare". — Korpona, 1244: „quod cornes de Zolyum vel curialis cornes non possint violenter descendere super ispso vel in domo aÉcuius ipsorum tamquam super ipsorum consuetudinem exercenâo, sed petendo de voluntate ipsorum condescere poterunt, omnia necessaria iusto ab eis pretio comparando". — Pest, 1244: „nullus principum nostrorum violentum descensum facere possit super eos, nec aliquid contra eorum recipére voluntatem, sed descendens iusto pretio sibi necessaria debeat comparare". 259 Pozsony, 1291: "Item nec per nos, nec per barones nostros super ipsos hospites nostros de Posonio nec super ad eos pertinentes decensum volumus fieri violentum". 260 Rózsahegy, 1318: „Quod ipse Donc comes personaliter et non sui officiates seu servitores super eos descendendi habebunt facultatem". 261 Felszász, 1271: „Quod comes de Vgocha annuatim unum descensum super ipsos facere possit et non plus". 262 Huszár L., A budai pénzverés története a középkorban. Bp. 1958, 48. old. megállapítása szerint a budai pénzverés 1311 után indult meg. Az időpont meghatározásánál Huszár Gárdonyinak abból a megállapításából indult ki, hogy a városkaput ábrázoló városi pecsét 1311 utáni. Gárdonyinak ezt a megállapítását azonban nem fogadhatjuk el, a kérdéses pecsétet sokkal régebbinek kell tartanunk. — Vö. : Kubinyi A., Buda város pecséthasználatának kialakulása. (Jelen kötetben.) 263 Vö. 81. jegyzet. 264 Vö.: Nagy Lajos 1374. évi privilégiumát [Fejér, CD IX/4. 564). 265 Budára vonatkozólag 1. a 128. jegyzetet. Sárospatak 1359-ben kiállított oklevelében állítja, hogy „in medium nostri ferialibus diebus prêter sabbatum diem, cum forum celebratur, iuxta nostram libertatém privilegialem ab antico y * 99