Tanulmányok Budapest Múltjából 13. (1959)

Tóth András: Pest város lakosságának küzdelme az önkormányzatért, 1686-1705 = Kampf der Einwohnerschaft von Pest um die Selbstverwaltung, 1686-1705 103-138

40 OL CA Memorialia u. Anbringen s. d. (fasc. 3936. nr. 283.). 41 P. Int. a. a. 104. 42 Uo. 99. 43 A legelőbérletek ügyére részletesen Belitzky János, Száz év a pesti határ életéből - 1663 tájától 1756 tájáig. TBM IV. kötet Bp. 1936, 111-156. Az első bérleti egyezségek 1695 táján jöttek kétre. A birkatartásra : P. tü. jkv. I. 365. A társadalmi elégedetlenség levezetését célozták az ár- és bérszabályozási kísérletek. Ezek : P. tü. jkv. I. 350. és Int. a. a. 152. 44 OL CA Hof befehle 1696. szept 27. — Pénzügyi értékelésére Nagy István i. m. 51 — 52. — Az igazságszolgáltatással kapcsolatban a város a ,,jus gladii" visszaállítását szorgalmazta, mivel a fellebbezési forumok a tanácsi ítéleteket hosszú ideig nem intézik el (OL CA Mem. Anbringen s. d. fasc. 3936. nr. 283.) 45 Budára Nagy István i. m. 52. Pestre OL CA Hof befehle 1700. szept. 28. (fasc. 3870. nr. 24.). Ennek melléklete a harmincad és vámmentességi privilégium 1698. szept. 25-ről. 46 Schmall i. m. I. 34— 38. a tü. jkv. teljes szövegével, a szavazók névsorával ; valamint OL CA Berichte u. Schreiben 1697 (tévesen : 1696! ! !) jan. 3. A szavazás alkalmával a városi nemesség és a plébános a kamarai igazgatóság jelöltjére szavazott. 47 P. tü. jkv. II. 77. 1698. febr. 4-én a tanács egyhangú határozatával rebelliseknek nyilvánítja a megyeházán a magyarokkal együtt gyűlésező ellenzéket. 48 P. Int. a. a. 223A. - P. tü. jkv. II. 77-81 (1698. febr. 14-19). 49 A vizsgálat teljes anyaga : OL. CA Berichte und Schreiben fasc. 3911. fol. 277—356. Kiegészítések uo. vol. 1772. p. 136., 153—4., Az első panaszra még OL CA Hofbefehle 1699. jan. 5. (fasc. 3867. nr. 2) es P. Int. a. a. 220. 50 Ugyanolyan összeállítás, mint a 48. jz-ben idézett javaslaté. 51 Ez a bizottság jelentéséből derül ki, mely az ellenzéki panasztól eltérő pontokra adja meg válaszát (Tárgyalási iratok fol. 308—315.). 52 „Absonderlich aber ist der Proberger ein feiner redlicher teütscher Bidermann, so von sein frommen und auserbaulichen Wandl, vordreist, aber der alzeit geliebte und administrirte Gerechtigkeit gerühmt wird." — A vizsgálati iratok egyik mellékletében Proberger kimutatja, hogy a városnak nyújtott gyorssegélyeken, a vendéglő és a mészárszék felállításán kívül pesti polgártársainak 2032 forint (ebben szenátortársainak 390 ft.) és 500 icce bor, budai polgártársainak 1421 forint hitelt nyújtott. Finom gúnnyal külön feltünteti a Kohlbachernek nyújtott 200 ft. hitelt (Tárgyalási iratok fol. 331-2). 53 Hasonló, korszakunkhoz közvetlenül kapcsolódó jelenségre utal Weltmann I. i. m. 216., amikor a Rákóczi-szabadságharc első éveire vonatkozóan megállapítja, hogy a bécsi kormányzatnak a kizsarolás korábbi politikáját módosítania kellett. — Korábbi korszakra vonatkozik, azonban analóg jellegű a II. Mátyás által a felsőmagyarországi bányavárosokhoz kiküldött vizsgálóbizottságnak az udvari kamara által készített utasítása. Itt a bizottság fő feladata az volt, hogy a városi tanácsokkal szemben a polgárok érdekeit védje s a visszaélések megszüntetésével a kamarai anyagi érdeket képviselje. (Felhő I., A szabad királyi városok és a magyar kamara a XVII. században. Levéltári Közlemények 1946, 225.) 54 P. Int. a. a. 333. 1699. máj. 19. és Correspondenzbuch (a továbbiakban : Corr. B.) I. 51 — 56, 58—61. A kérdés az 1701. évi viszály alkalmával is felmerült : OL CA Buchh. Akten 1701. márc. 15-20 (fasc. 3894. nr. 218, 234, 238) és P. Int. a. a. 504 55 P. Corr. B. I. 94- 100, 111-117 (1699. szept. 24.-okt. 26). 56 P. Int. a. a. 347, 437., 462. és P. tü. jkv. II. 420. 57 Az 1701. évi viszály anyaga : P. Corr. B. I. 262—265« (innen az idézet!), 271-277., 281-283.; P. tü. jkv. II. 447., 472-476., 481-482., 485-486. Int. a. a. 487., 493. - OL CA Buchhalt. Akten 1701. jan. 30 (fasc. 3834. nr. 65) valamint Schmall i. m. I. 40—46., Kovács, Pest, 59—60. es Flaxmayev i. m. 19—22. 58 Nagy István i. m. 36 — 37. 135