Tanulmányok Budapest Múltjából 12. (1957)

Lakatos Ernő: Budapestkörnyék 1848-ban = La région de Budapest en 1848 313-348

Budapestkörnyék nem nemes lakossága a sommás táblázatok alapján Sorszám Helységnév 1816 1826 1828 1836 1846 1. 650 2. Káposztásmegyer .... — 75 72 59 84 3. 1044 1204 1145 945 1523 4. Szentmihály puszta .. — 61 55 — 64 5. 858 927 1021 918 938 6. Rákoskeresztúr 1289 1555 1621 1504 1808 7. 723 870 957 882 1188 8. — — — — 47 9. 2911 3538 3771 3594 3967 10. Szentlőrinc puszta .. 278 350 340 158 92 11. 548 675 762 726 898 12. Tétény 1175 1481 1485 1527 2122 13. 10 113 104 — — 14. Promontorium (Budafok) 1742 2488 2590 2461 2655 15. Albertfalva — 198 178 210 254 16. Pestkidegkút 701 506 572 759 594 17. Békásmegyer Összesen 778 827 808 731 650 Békásmegyer Összesen 12 126 14 962 15 327 14 374 17 534 18. 7 483 8 157 7113 6420 19 609 23 119 21487 23 954 19 609 23 119 21487 az egyházi sematizmusok adatait is.

11 A két statisztikát egybevetve kaphatjuk meg a tényleges adatokat. Az 1784-es adatok nem sematizmusból valók, hanem a II. Józsefféle népszámlálás megyei összegezéséből és így a teljes népességet ölelik fel, ezért kellett a sematizmusok adataival együtt közölnünk. A két közölt statisztika egy évből való adatait összevetve — az 1836. év kivételével — azt tapasztaljuk, hogy a sematizmusok adatai Budapest környéken kb. 5—600 fővel többet mutatnak ki, mint a sommás táblázatok. Ennek magyarázata kézenfekvő : A sommás táblázatok csak az adófizető rétegeket mutatják ki, a sematizmusok viszont az egész népességet, tehát a nemeseket is, és így azoknak többet kell kimutatniuk. Az egyes községek vizsgálatánál azonban nem így áll a dolog. Pl. 1846ban a 17 község közül 6-ban a megyei adatok a magasabbak és nem az egyháziak. Bzek között is jelentős eltérés csak Tétény esetében fedezhető fel. Itt kétségtelenül az 1846. évi sommás táblázat hibázik. Kisebb eltérés lehetséges az adatfelvétel különböző időpontja (év eleje vagy év vége) alapján. Az egyházi kimutatások viszont egy helyen, Budafokon, feltűnően nagyobb lélekszámot mutatnak ki, mint a megyeiek. Itt a különbség valószínűleg abból adódik, hogy a megyei összeíró a budafoki barlanglakókat nem vette számba. Több mint száz családról van itt szó, családtagjaikkal együtt kb. 6—700 lélek, s ezzel pontosan megkapjuk a megyei összeírásból hiányzó lélekszámot. Mindenesetre a két különböző szem318