Tanulmányok Budapest Múltjából 3. (1934)

Isoz Kálmán: A Pest-budai Hangászegyesület és nyilvános hangversenyei, 1836-1851 165-179

A PEST-BUDAI HANGÁSZEGYESÜI,E;T ÉS NYIIVVÁNOS HANGVERSENYEI 179 8) Verein. Of.-Pester. Ztg. 1836. dec. 1. *) Honművész. 1836. 799. 1, A műsorok, amenyniben fennmaradtak, а legritkábban sorolják fel a szólistákat, a Honművész pedig majdnem kizárólag csak betűkkel jelzi a közreműködőket. E rövidítések más híradások figyelembevételével gyakran megoldhatók, e megoldások azonban nem mindenkor feltétlenül bizonyosak. A jelen esetben »azon kolozsvári műkedvelő vendégnénkről van szó, aki a multkor a Nemzeti Kaszinóben is szíves volt egy áriával kedveskedni«. A szóbanforgó kaszinói hangversenyen (1836 dec. 4.) pedig Mozart Varázssíp-jából az Éj királynője nagy áriáját »éneklé egy kolozsvári műkedvelő asszonyság, testvére (Braeuer Ferenc úr) játszván hozzá a fortepiano kíséretet«. (Honm. 1836. 784.1.) Mindenképen adósok maradunk tehát a szereplő keresztnevével s férje nevével. 6) Honm. 1837. 8. lap. •) A Nemzeti Zenede könyvtárában. ') Ezeknek alapján állítottam össze a Hangászegyesület hangversenyein előadott műveknek függelékként közölt jegyzékét. 8) Mátray G. : Id. m. 25. 1. (Ne felejtsük, hogy ez időben a forint hatvan krajcárt tett ki.) 8) Honm. 1838. 271. 1. w) Honm. 1838. 319. 1. ") Honm. 1838. 584. 1. ") Der Spiegel, 1838. szept. 12. 13) Honm. 1839. 841. 1. ") Honm. 1840. 729. 1. 16) Honm. 1840. 794. 1. Der Spiegel, 1840. nov. 28-án berlini tanárnak mondja s dec. 2-án a szerző kiváló zenei képességeit emeli ki. ") Honm. 1841. 239. és 247. 1. ") Honm. 1841. 352. 1. Der Spiegel, 1841. június 5. 18) Mátray: Id. m. 36. 1. 19) Frankenbtirg Adolf : Emlékiratok. III. k. 61. 1. 80) A Der Spiegel 1842. áprilia 9-iki számában Rekn.-jegyű kritikus Volkmann Nyitányáról és a vele együtt előadásra kerülő Titl Emü-féle Katona-kórusról azt mondja, hogy mindkét mű »melur von Effekt als von wirklich wertvollen Gehaltes, wurden vom Publikum mit lebhaftem Beifalle aufgenommen und der Chor ztu: Wiederholung verlangt«. 21) Honderű 1844. 329 1. 22) Életképek 1844. 300. 1. 23) Életképek 1844. 300. 1. sajtóhibából «gondatlan» áll. 24) Életképek 1844. 335—39. lap. 26) Der Spiegel. 1846. XII. 18. es műsor. (N. Zenede.) 2в) Pesti Ivt. Intim. a. n. 1084. 27) Mátray : Id. m. és h. 28) Der Spiegel. 1845. nov. 25-én bejelenti, hogy : »Die zweite Vorstellung des Musikvereins im Nationaltheater soll viel interressanter arrangirt werden als die erste. Höchst nothwendig«. De már az előadásról nem ír. 29) Pesti Divatlap. 1846. 1034. lap. 3») Der Spiegel. 1847. dec. 25. 31) Pesti Ivt. Lajstromozatlan iratok, 1850. 32) 1848-nak kellene állania, 1847 helyett. Lehet, hogy tollhiba, valószínűbb, hogy Mátray óvatosságból tévedett egy esztendőt. 33) Mátray hivatkozott előterjesztésében a következő igazgatósági választmányi tagokat jeientette be: Braeuer József orvos, Bacher György, Böhm Alajos, Frey József, Gejtey József, HoU János, Kanitz Manó, Koméli Mátyás dr., Kern Ede, Mészner József, Marchard Nep. János, Saphir Zsigmond dr., Stanzel Márton, Szekrényessy József, Szemerényi Károly, Szmekál Pál, Till Ferdinánd, Vogel Alajos, Wiederspann Henrik. 34) Mátray G. : Id. m. 71. 1. 35) A Karfantáziát az első két előadáson (1838-ban) „A művészet ajándékai" címen adták elő. Honm. 1838. 168. és 400. 1. — Der Spiegel 1838. márc. 7-i hirdetése. 14*