Bónis György: Buda és Pest bírósági gyakorlata a török kiűzése után 1686-1708 (Budapest várostörténeti monográfiái 23. Budapest, 1962)
IV. fejezet. Büntetőjog
Eléggé következetlenül, talán ezeknek enyhébb jellegére tekintettel más büntetések után sorolja fel az osztrák kódex az utcaseprést és a betegápolást bilincsben (9,12. §§). Városainkban is gyakorta alkalmazták a közmunkát, mégpedig igen változatos időre és célból. Anélkül, hogy éles határokat lehetne húzni, itt is megfigyelhetjük az osztrák törvénykönyv kettősségét: a főbenjáró esetekben a büntetés — ha a kiállott vizsgálati fogságot is hozzászámítjuk — években, a kisebb vétségeknél hónapokban, hetekben, sőt napokban mérhető. Az elítélt munkaereje amazokban az idegen érdekeket szolgáló államapparátusnak, ezekben inkább a városi gazdaságnak vált hasznára. Az előbbi fejezetben áttekintett bűnügyek alig tüntetnek fel valami következetességet az udvari kamara és a budai igazgatósága büntetéskiszabásában. Annyi bizonyos, hogy amikor valamilyen okból nem láttak lehetőséget a halálbüntetésre, mindig a kényszermunka kisebb-nagyobb mértékét alkalmazták. A legsúlyosabb ítélet az emberölő Miskó rác tíz esztendei munkája, utána a bigámiáért eléggé következetesen kimért négy-öt év (Vicsay, Gall, Császár), a Sambhauer—Herold féle emberölési ügyben elhatározott három és két esztendő. 297 Már majdnem irgalmasnak mondható az emberölő Papolaskovics, a hitvesölő Modauer, a tolvaj Panteli és Vukosán egy évi büntetése, az emberölésben vétkes Janiska és Herold, a csábító mészároslegény, a templomot kifosztó Mayr Franciska, a rabló Puskaporos Miskó fél esztendeje (az utóbbi csak javaslat). 298 Ezekhez a tételekhez hozzá kell adni a börtön szennyében az ítéletig eltöltött, nem is jelentéktelen időt, viszont le kell vonni azt, amit a kamara az elítélt vagy a város kérésére kegyelemből elengedett. 299 A lopásért a cselekmény súlyához képest kiszabott közmunka mértéke — láttuk — 3 naptól 4 hónapig mehetett fel, négy hetet kapott (a kiállott egy esztendei fogság után) a tolvaj Fogarasi János is. így az emberhalált okozó Widtmann hat heti büntetése határozottan enyhe, mértékét tekintve a tolvajoké közé illeszkedik be. 300 Adott esetben hosszúra nyúlhatott az a közmunka, melyet bizonytalan időre, azaz számadásig, elégtételig, tisztázásig rendelt el valamelyik városi tanács. 301 A súlyosabb tételek közé tartoznak azok az esetek, amelyekben a munka jellegét határozottan a kórházi betegek ápolásában jelölték meg. Az Anna Mária török nő ügyében tett városi javaslat egyenesen tíz esztendőt ajánlott, de a vádlott kegyelmet kapott. így a legmagasabb ápolási időtartam két esztendő volt, ugyancsak gyermekülésért; a lopásért kiszabott hasonló büntetések maximumát (férfiakra is !) a fentiekben félévben ismertük fel. 302 A budai kórházban éppen az ott dolgozó rabok számára kellett 1707-ben az egyik szobát Zuchthausnak berendezni. Sajnos egyelőre nem 297 L. fent sorra a 19, 100, 105, 113, 37. jegyzetnél. 298 L. fent sorra a 20, 54, 147, illetve 31, 38, 39, 94, 185, 190. jegyzetnél. 299 pi Papolaskovicsnak, Augustinnak, Heroldnak, Panteli éknek stb. Vodar hitvesölési kísérleténél az eredeti időtartam ismeretlen, de kegyelemből két hét után szabadult, 1. fent 56. jz. Csiszár Mihálynál a tanács csak javasolta a közmunkát, de az adminisztráció tíz hét után szabadlábra helyezte, 1. 235. jz. 300 L. fent sorra a 148—149, 145, 32. jegyzetnél. 301 L. fent 204, 206, 207. jz. 302 L. fent sorra a 63, 69, 153. jegyzetnél.
