Végh András: Buda város középkori helyrajza 1. (Monumenta Historica Budapestinensia 15. kötet Budapest, 2006)
házat megosztották közöttük, majd az egyezséget bevezették a város könyvébe, végül a város által kiküldött esküdtek Miklóst ellentmondás nélkül beiktatták a házrész birtokába. Az osztozkodás után azonban Miklós mégsem fizette a reá eső évi 7 és fél forintot, ezért a 3 év elteltével 1511-ben a budai káptalan beperelte a város előtt. A tanács kikereste a város könyvéből az egyességet, és a káptalan javára ítélt: Miklóst fizetésre kötelezte 15 napon belül. Mivel Miklós ekkor sem fizetett, a tanács be akarta iktatni a káptalant a ház tulajdonába, ám ekkor Miklós felesége, Borbála ellentmondott bemutatva II. Ulászló oklevelét, amely új ítéletre kötelezte a tanácsot. így hát a tanács kénytelen volt a legközelebbi bírói napon újratárgyalni az ügyet, és Miklós ügyvédeinek újabb jogászi mesterkedései ellenére ismét helybenhagyták előző ítéletüket, amivel persze Borbála nem értett egyet, és a tárnokmesterhez fellebbezett. (151 l.Vn. 16.) Végül Ráskai Balázs tárnokmester 1513-ban Buda város ítéletét megfelelőnek jelentette ki és megerősítette. (1513. XII. 16.) Kömlődi György a dézsmajegyzékekben is szerepel, sajnos a lakóhely megjelölése nélkül. 762 A ház szomszédai 1498-ban egyrészt a néhai Dénes deák örökösei, másrészt a néhai Ambrus szűcs özvegye voltak, 151 l-ben pedig egyrészt szintén a néhainak mondott Dénes deák örökösei, másrészt András deák budai udvarbíró. 3.5.6. Wolfgang esküdt - / - Dénes deák (Hauy 166. ? — Országház u. 1-3.) 1440-ben György szerb despota házának déli szomszédságában Wolfgang esküdtet nevezték meg. (1440. X. 28.) Wolfgang civis, vagyis Farkas esküdt kilétét egyértelműen meghatározni nem lehet, mivel a korszakból nem rendelkezünk teljes tanácslistával. Nem valószínű, hogy azonos lenne Farkas László bíróval, hiszen az ő házait már ismerjük a Hátsó utcából. 1482-ben és 1484-ben az erdődi Bakócz testvérek házának szomszédságában Dénes deák lakott. (1482. VIII. 22., 1484. III. 29.)Ugyanőt, vagyis a néhai Dénes deák örököseit 1498-ban és 1511-ben a Kömlődi család házának egyik szomszédságában is megnevezték. (1498. XI. 10., 1511. VU. 16.) Dénes deák feltehetően azonos azzal a Fehérvári Dénes deákkal aki 1456-ban a bíró tisztét viselte, 1462-ben és 1475-ben esküdt volt a magyar polgárok részéről. 763 Az itt ismertetett házsor összeállításánál Dénes deák személye kulcsszerepet játszik, hiszen ő az a kapocs, aki által a Kömlődi-házra és a Bakócz-házra vonatkozó adatokat egymás mellé helyeztük. Éppen ezért fel kell hívnunk a figyelmet, hogy Dénes deák több is előfordul a korszakban. Fehérvári Dénes az esküdt és bíró nem tartható azonos személynek Budai Dénes deákkal, a királyi személyes jelenlét ítélőmesterével, bár szinte egy időben éltek. 764 Ez utóbbi Dénes háza szintén ismert a forrásokból: az Olasz utca végén, a Szombathelyen, a keleti házsorban emelkedett a Tej utca sarkán, a déli oldalon. A nehézséget az jelenti, hogy a forrásainkban felmerülő Dénes deák nevet melyikükre alkalmazzuk. Budai Dénes háza biztosan a Tej utca sarkára tehető, ezért a többi említést kell ehhez hasonlítanunk. A Bakócz-ház déli oldalán megismert Dénes nem sorolható ide, hiszen ez esetben a Bakócz-ház már a Szombathelyen állna a Tej utca északi sarkán, és semmiesetre sem lehetne Szt. Pál utcai ingatlanrészt hozzácsatolni. De a Kömlődi-ház melletti Dénes sem kapcsolható ide, hiszen ebben az esetben Dénes deák örököseiről hallunk, márpedig Budai Dénes házát mikófalvi Bekény Dénes vásárolta meg (ld. 1481. IV. 10.), tehát nem örökösei birtokolták halála után. Tehát, sem a Bakócz-ház melletti, sem pedig a Kömlődi-ház melletti Dénes deák nem azonos Budai Dénessel. Viszont jó okunk van feltételezni, hogy az Olasz utcában két külön ingatlan kapcsán is megemlített szomszéd, Dénes deák egyazon személyt takar. I 762 1505: „Georgius Kemledj polgar" (MOL Dl 38568) 763 1456 — KUBINYI 1971. 264; 1462 - MOL Dl 15785, 15766; 1475. V. 30. - Zágrábi érs. lt. Priv. 40, MOL Df252008. 764 Mikófalvi Bekény Dénes deák kizárható, mert egy generációval fiatalabb volt a fenti Déneseknél.
