Selmeczi Laszló: A négyszállási I. számú jász temető (BTM műhely 4. kötet Budapest, 1992)
Jegyzetek
42. GYÁRFÁS I. 1883. 272, 638-639. 43. GYÁRFÁS I. 1883. 272, 639. 44. GYÁRFÁS I. 1883. 291, 665. 45. GYÁRFÁS I. 1883. 295-296, 672-673. 46. GYÁRFÁS I. 1883. 300-301, 679-680. 47. GYÁRFÁS I. 1883. 323, 703-705. 48. PINTÉR J. é. n. 44. 49. GYÁRFÁS I. 1883. 323,702-703. 50. FEKFTF L. 1968. 78. Négyszállás összeírt lakosai közül a névadás szempontjából külön figyelmet érdemelnek: Boton Tamás, Button Pál, Máti, Petri, Kamhán Mihál és György. 51. FODOR F. 1942. 140, 158, 161. 52. A szerzőt eddigi kutatásai során a vázolt alapelv vezérelte. Ez tulajdonképpen azonos azzal az Éri István által követett módszerrel, amely a kun vezelőréteg régészeti hagyatékának meghatározását eredményezte (Vö. ERII. 1956. 137-151.) 53. Az egykori négyszállási lelken ma már egyetlen tanya sem áll. 54. Prückler is megemlítette (PRÜCKLER J. 1937. 55-56.) és az egykori tanyalulajdonos Szikszai még életben levő fia megerősítette, hogy a lelőhelyen annak idején nagyon sok követ bányásztak. 55. A méretadatokban a falak szélessége is benne foglaltatik. 56. GYÖRFFY I. 1925. 12-14. GYÖRFFY GY. 1953. 263. 57. SZÁNTÓK. 1974. 15-17. 58. SOÓSI. 1958. 359-360. 59. SZÁNTÓ K. 1974. 15. 60. A megadott méretek a templom hozzávetőleges belső méretei. 61. SZÁNTÓK. 1974. 18. 62. SZÁNTÓK. 1974. 12. 63. DERCSÉNYI D. é. n. 88-91. 64. Vö. FODOR I. 1984. 161-174. 1990 nyarán egy támpillérrel tagolt, a nyolcszög öt oldalával záródó szentélyű templom, amelynek északi falához feltehetően sekrestye, s alatta ossarium csatlakozott, feltárását kezdte meg a szerző. 65. SOÓS I. 1985. 355. 66. KOMÁROMY J. 1939. 43, 51, 59. Komáromy a templomot Anjou-korinak tartja. Vö. még SOÓS I. 1985. 356. 67. GENTHON I. 1961. 142. 68. SOÓSI. 1985. 366. 69. FEKETE L. 1968. 73,76-78. 70. Vö. PÁLÓCZI-HORVÁTH A. 1973 a . 245. 71. Bár a kérdés Fodor Ferenc idézett művének megjelenése óta a történeti adatok összevetése alapján, még ha feltételezés szintjén is, de megoldottnak tekinthető, mégis időről időre napvilágot látnak olyan nézetek, melyek szerint a jászok a kunoktól függetlenül és korábban telepedtek le Magyarországon. „Már a kunok elolt II. András Idején megkezdték bevándorlásukat a jászok (alán töredék), további csoportjaik a kunokkal együtt jöhettek, azokkal együtt olvadtak később a magyarságba." Magyarország története I-TI. Bp. 1964. 80. 72. PRÜCKLER J. 1937. 56-57. 73. PRÜCKLER J. 1943. 126-128. 74. KOMÁROMY J. 1939. 26. 75. TMENOV, V. H. 1969. 137-157. 76. KOMÁROMY J. 1939. 25. 77. Vö. BÁLINT A. 1956. 55-84. 78. KOMÁROMY J. 1939. 25. 79. SZABÓ J. GY.: 1980. 74-106., 1984. 83-97. 80. KUZNECOV, V. A. 1962., 1977. 9-25., 1984. 197-214. 81. A történei forrásokban az alánokra vonatkozóan a Xül. században jelenik meg a jász elnevezés. 82. Julianus barát és Napkelet fölfedezése. 1986. 65-66. 83. Julianus barát és Napkelet fölfedezése. 1986. 187. 84. Julianus barát és Napkelet fölfedezése. 1986. 236. 85. Julianus barát és Napkelet fölfedezése. 1986.228. 86. KOMÁROMY J. 1939. 25. 87. KALOEV, B. A. 1971. 173., 1973. 105. 88. Vö. LOVAG ZS. 1980. 221-238. 89. FEDOROV-DAVYDOV, G. A. 1966. 38-39. 90. FEDOROV-DAVYDOV, G. A. 1966. 38-39. 91. MILORADOVlC, O. V. 1963. 92, 96, 98-100. 92. Stepi Evrazii v epohu srednevekov'â. 1981. 246. 93. Stepi Evrazii v epohu srednevekov'â. 1981. 277. 94. Stepi Evrazii v epohu srednevekov'â. 1981. 273. 95. LIPPERT, A. 1978. 167-174. 96. FEDOROV-DAVYDOV, G. A. 1966. 117. 97. BÁLINT A. 1956.55-84. 98. HATHÁZIG. 1991.660-661. 99. BÁLINT A. 1936. 3-20. 100. BÁLINT A. 1938.6. 101. BÁRDOSÉ. 1978. 196. 102. Vö. FEDEROV-DAVYDOV, G. A. 1966. 71.
