Budapest Régiségei 35/1. (2002)

Havas Zoltán: Újabb monopodiumlapok Aquincumból : ismeretlen vicus feliratos említése 279-292

HAVAS ZOLTÁN Úgy tűnik, a kivágással ellátott asztalok funkciója nem volt egységes, míg a farkastorki úti darab egyértelműen kultikus felszerelés, valószínűleg italáldozathoz, addig a pompejii asztalok egyszerűen étkezésre szolgáltak. A Flórián téri töredékek lelőhelye is inkább profán, mint vallási funkciót sejtet. Tehát amennyiben a kivágásnak valamilyen szimbolikus tartalma volt, annak elég általánosnak kellett lennie ahhoz, hogy ezen funkciók mindegyikéhez kapcsolódjon. Az asztal szimbolikus tartalmára történő egyetlen ismert egykorú utalás

83 abból az evidenciából indul ki, hogy az asztal kerek, tehát az étkezőasztal legáltalánosabb, valószínűleg legelterjedtebb formájával számol, másmilyen alakú asztalok létezését nem veszi figyelembe. Alapvetően úgy látom, hogy az asztalok alakját elsősorban a szimbólumok szintjénél is általánosabb tényezők határozták meg. Ilyen tényező lehetett az a tér, környezet, amiben az asztalt fel kívánták állítani, továbbá bizonyos általános, (az építészetben is megfigyelhető) formaképzési szokások, mint a szigorú szimmetriára való törekvés, az apszis kedvelése, időnként egyenesen halmozása, és nem utolsó sorban az olyan vonalvezetési hagyományok, mint a „nor-pannon" csavart vonaldíszként emlegetett motívumok. (Az utóbbi stílus például a 8. kat. számú darabnál is érezteti hatását véleményem szerint.) Az is ezt látszik számomra igazolni, hogy más tárgyak is hasonló formát kapnak, szobortalapzatok, kandeláber, stb.,

84 ugyanúgy ahogy a „nor-pannon" csavart vonaldísz sem kötődik kizárólagosan tárgytípushoz vagy akár csak gondolatkörhöz (mint pl. halottkultusz). Mindez persze nem zárja ki, hogy ezeknek a formáknak szimbolikus tartalma is lehetett, mely azonban idővel felszívódhatott, kiüresedhetett, az ilyen jellegű folyamatok azonban nehezen követhetők nyomon. KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Munkámhoz nyújtott segítségét, támogatását ezúton szeretném megköszönni Nagy Mihálynak, Zsidi Paulának, Mráv Zsoltnak, Németh Margitnak, Szirmai Krisztinának, Facsády Annamáriának, Madár assy Orsolyának, Kába Melindának, Fenyő D. Györgynek, Komjáthy Péternek és Újvári Gábornak. Plutarchos, Qaest. Conv VIII. 7, az asztal mint földmodell 84 NACY 1988.136,137, Abb. 12, 24. 286