Budapest Régiségei 32. (1998)

TANULMÁNYOK - Szirmai Krisztina: Koracsászárkori bronzemlékek Aquincumból 149-155

jük.

14 Ez a phaleratípus a nitszögekkel és a fülekkel ellátott, lapos karikával együtt Newsteadban is előkerült.

15 A newsteadi phaleratípust három füles, lapos karikával és nitszögekkel Aquincumban is megtalálták (11. kép). A phalerát nitszögekkel applikálták rá a bőrből vagy textilből készült lemezre.

16 Az aquincumi phalera középső füléről egy lunula függ le. A phalera másik két füléhez pedig egy többszörösen profilait lemezzel ellátott, nem egészen zárt gyűrűk (Ring) tartoztak, amelyek közül az egyik megmaradt. A nem egészen zárt gyűrűhöz két tartóelem kapcsolódhatott. Ez a két tartóelemmel rendelkező phaleratípus a kelta eredetű római lószerszámozás'

7 egyik módozatához tartozik. A tartóelemekkel a két irányban elágazó bőrszíjakat erősítették meg. Ezt mutatja az 1. század 1. feléből a wormsi Carmenius Ingenuus sírköve, a Bonnból származó Venatorix 1. század második felére keltezett sírköve, valamint Sacrius Primigenius kölni síremléke is.

18 Pannoniában is találtak két tartóelemmel ellátott phaleratípust Kiskőszegen.

19 Az aquincumi lószerszámdísz lunulájához hasonló leletek három típust képviselnek. Ezeket mutatjuk be a következő típustáblázaton (12. kép). Az I. típus: széles, többszörösen profilált lunula kúpos végződéssel és függesztőtagozatokkal. Ezt a típust képviseli a vechteni emlék.

20 A

II. típus: széles, többszörösen profilált lunula golyóvégződéssel,

2

' függesztőtagozatokkal. Ebből a típusból két példányt találtak Britanniában Hod Hill-nél (Dorchester).

22 III. típus: széles, többszörösen profilált, függesztőtagozatokkal, végükön karikákkal ellátva. Ilyen típusú lunulákat Asciburgiumból, Halternből, Mainzból ismerünk.

23 Ez utóbbi csoport áll legközelebb az aquincumi lunulához. Mindezek alapján az aquincumi lószerszámdísz a külső gombdíszekkel kereteit, két gyűrűs, ennek megfelelően két tar1. Az l. sz. lelet gyarapodási száma: R 2012/a. Ezt beépítettük a kardhüvely rekonstrukciójába. A 2. sz. lelet gyarapodási száma azonos az 1. sz. lelet számával. A 3. sz. lelet leltári száma: 51353. 2. Altmann J. és a szerző közöletlen ásatása 1992-ben. Az ásatás előzményére ld. SZIRMAI 259-262. 3. Victoria típus : HÖLSCHER 120-132., ULBERT Taf. 23/2/a-b. 4. ULBERT Taf. 20-21., Taf. 19/1/a., Taf. 23. 1 ./a-b. 5. Ld. mint fent. 6. Caligula : BMC I. Nos 33-35.67-68 Pis. 28: 2,7,29/12: Nero: BMC I. Nos 122-126, 303-304, Pis 41: 5, 41: 18; Galba: BMC I. Nos 249-251 Pis. 58/8. Az adlocutio fejlődéséről: HAMBERG 135-149., Trajanus oszlop elemzésére: BAUMER 278-287. 7. HIRMER Taf. 15. 8. Például Galbára ld. mint fent Taf. 18. 9. BELLA 362-364.; UBL Taf. 24.; ULBERT 121., Abb. 3/2.; KÜNZL 560. Kat. Nr. 386.; JOBST-DITMAR-TRAUTH 260. Kat. Nr. 87.; STUART 107. 10. GONZENBACH 185., Abb. 1. fig. 1-2. 202., Abb. 8. fig. 1-2., 202-203. Abb. 3. fig. 3-4., Abb. 4. fig. 1. 203. Abb. 7. fig. 1.; BISHOP-COULSTON 26. fig. 13/1-2.; ULBERT. Taf. 19. 1 a. Taf. 20-21.; GERHARTL-WITTEVEEN-HUBRECHT 99-107. 11. Például: RADNÓTI 49-61.; BARKÓCZI 1954. 45-48.; KLUMBACH 199-208.; GARBSCH 67-69., BORHY 35., 44., 98., 108. tóelemmel megerősített nitszögekkel ellátott lapos, erősebb karikára forrasztott phalerával, egyrészt a szíjelosztás (Riemenverbinder) funkcióját töltötte be, másrészt a gömbökkel kereteit, széles, többszörösen profilait, függesztőtagozatokkal ellátott lunulával együtt is alkalmaztak.

24 Feltehető, hogy az aquincumi lószerszámdísz még egy példánya tartozhatott az eredeti lószerszám-díszítéshez, ugyanis ezeket párosával használhatták ott, ahol nem zavarta a ló mozgását.

25 (13. kép) Ez a kelta eredetű római lószerszámozási típus Pannoniába rajnai közvetítéssel jutott el.

26 Ez látható az aquincumi lószerszám díszéhez kapcsolódó leletek elterjedési térképén is (14. kép). Adataink alapján ezt a rajnai közvetítést hangsúlyozzák az 1-2. század fordulóján a nyugati importok, a nyugati vállalkozók és kereskedők megjelenése Pannoniában, sőt ezzel egy időben rajnai légiók is kerültek ide a Római Birodalom dunai szakaszának védelmére.

27 A Rajna vidékéről származó csoportok aquincumi jelenlétét és aquincumi fontos szerepüket sok feliratos kőemlék is igazolja.

28 Budapest területéről több alatábor ismert.

29 Az aquincumi lószerszámdísz egy magasabb beosztású lovaskatona felszerelésének lószerszámdíszéhez tartozott. Az aquincumi lószerszámdísz a kis gömbökkel kereteit phalerával és az apróbb gombokkal díszített lunulával a Római Birodalomban eddig egyedi típust képvisel. Az említett közelebbi párhuzamok és a helyi adottságok alapján az aquincumi lószerszámdísz az I-II. században készült. Tehát, az 1-3. számú értékesebb bronzleletek a BTM aquincumi gyűjteményéből egy nagyon ritka (2. sz. lelet) és két egyedülálló leletet (1., 3. sz.) képviselnek a Római Birodalom területéről. Ezek a kiemelt jelentőségű bronztárgyak a kora-császárkori I-II. századi fémművesség termékeinek tekinthetők.

30 12. Itt köszönöm meg Bónis Éva, Borhy László, Gabler Dénes, Gáspár Dóra és Kocsis László értékes hozzászólásait. A tisztítási munkákért Búzás Zuzsának és Hervainé Nagy Juditnak tartozom köszönettel. A rekonstrukció Hervainé Nagy Judit munkája. 13. Említve: POLENZ Nr. Kat. 255. 14. BISHOP 95. 15. Ld. mint fent, hasonló formák: p. o. LLOYD-MORGAN 49-56, 11/a-b; ALICU-COSIS 145-149. 16. BÓNIS-SELLYE 32. 17. BISHOP 107. fig. 27. 18. BROUWER 150, 156., 140/a-b. típus.; ESPERANDIEU Nr. 6014., 6292., 6448. 19. SELLYE IV. T/7a-b.; Rabeisen 92. 20. A. N. ZADOCKS-J. JITTA and A. M. WITTEVEEN 1977. 33 Pl. /30. 175-176. 21. OLDENSTEIN 163. 22. Ld. 14.J.-I, 152-153. 23. LAWSON 150-151.; BISHOP 154-155.; LAWSON 53. Taf. /1. 24. Ld. 18.j.-t. 25. Ld. 16. j. 36-37. 26. BARKÓCZI 173. 27. MÓCSY 123-126.; PÓCZY 497-513. 28. Ld. mint fent. JEGYZETEK 150