Budapest Régiségei 27. (1991)

TANULMÁNYOK - Sellye Ibolya: Római kori, áttört művű késtartó (Théka-veret) a Bécsi úti hamvasztásos temetőből 45-63

het, mert mint a niedergösgeninél is észlelhető, a kanálrész alján középen kis öntési csap maradvá­nya van. (ORL 22. [Rückingen] 15.1. Taf. II. 2. ­Sellye 1973.60. sz. jegyzet.) — Azonos mintájú ép példányok kerültek elő Rheinzabernből. (Röm. Germ. Z. Mus., Mainz. Lindenschmit, Altertümer unserer heidnischen Vorzeit. II. Heft. IV. Taf. 3. 5.) és Saalburgból (L. Jacobi: Das Römerkastell Saalburg bei Homburg vor der Höhe. 1897. 486. Fig. 78.3.) Altenburg-Heftrichből pedig egy töre­dékes nyúlvány ismert. (ORL 9. Altenburg-Heft­rich. 1937. 8. Taf. II. 12.) - A következők nyúl­ványrésze kis eltéréssel készült: két példány Saal­burgból (SJ II, 1913. 58. Taf. VII. 1.) a 33. sz. pincében talált példány épen maradt meg; a másik töredékes (SJ VII, 1930. 30. Taf. V. 25.) épp úgy, mint egy Feldberg limeszkasztellumból való da­rab. (SJ VII, 1930. 86. Taf. XXIV. 25. Említve: Sellye 1973. 63. sz. jegyzetben.) — A Zugmantel kasztellumából ismert példánynál újabb variációt láthatunk az I. típuson belül. (ORL. 8. [Zugman­tel] 64. Taf. XI. 10. Sellye, 1973. 63. sz. jegyzetben említve. Berger 1957. 38. Kat. 35.) - Ezenkívül L. Berger még részletesen elemzi az általa II. és III. típusúnak meghatározott thékákat, valamint az egyéni variációkba sorolt példányokat, melyek azonban már eléggé eltérnek a pannoniaiaktól. 27. Berger 1957. Abb. 2.8., de ez komplikáltabb; Abb. 2.9., Abb. 3.12 és 14. hasonló kiképzésűek, utóbbi félplasztikus felületű. 28. A pannóniai áttört művű bronzok közül csak ke­veset közöltek, pl.: Sellye L: A pannóniai áttört bronzok áttekintése. II. AÉ19411-3.77. Pl. XXII. 1_3. _ Sellye Recueil 533. Pl. CXC 2. félkész példány. Az általam eddig összegyűjtött anyagban számtalan publikálatlan analógia van. — Olden­stein a limeszkasztellumok hasonló anyagának széles skáláját mutatja be. PL: Oldenstein 1976.110 sk. Taf. 19; 127 sk. Taf 31 és 33; 157 sk. Taf. 41; 178 sk. Taf. 53-4; 209 sk. Taf 72; 220 sk. Taf. 80-82. ­Berger Studien, Taf. I. A. sz. alatt közöl Vindonis­sából hasonló szíjveret töredékét. 29. Berger 1957. 37. Kat. 23. Taf. 5A. 30. Sellye Recueil. 518. — Sellye L: Adatok az arrabo­niai fémművességhez. Arrabona 12.1970.69. — J. Oldenstein behatóan foglalkozik a műhelyekkel összefüggő problémákkal. Oldenstein 1976.68-85. 31. Nagy L.: Az óbudai Ókeresztény Cella Trichora a Raktár utcában. Budapest 1931. 49-50. 30 kép 3. - Sellye 1973. 138. 65. jegyz. III. T. 7. - Théka analógiák plasztikus előoldallal keretelés nélküli nyúlvánnyal; Berger a különleges áttört mintájúak közé sorolja: Stockstadt limeszkasztellumból ORL 33. (Stockstadt)51. 35. sz. Taf. VII. 64. ­Berger 1957.38. Kat. 32. Abb. 3.15. - Sellye 1973. 138. 66. sz. jegyz. — Továbbá Walldürnből (az egyik limesz-őrtoronyból), ennél az alátétlemez is megvan. Említve Stockstadtnál 51. és Berger 1957. Kat. 32. — Az előbbiektől kissé eltérő mintával, de ugyanolyan kidolgozással került elő Saarbrücken­ből {A. Rolling: Germania 38.1960.431-432. Abb. 1.) és Oberwinterthurból (W. Drack: Germania 58. 1980.153-155. Abb. 1.) két egymással azonos thé­kaveret. 32. Sellye L: A pannóniai áttört fémmunkák áttekin­tése. AÉ 1940. 3-4. 236-43. XXIX-XXXVI. ­Idid. II. közi. AÉ 1941 1-3. 62-78. XII. - Sellye Recueil 531-541. CLXXXIX-CXCII. - A li­meszkasztellumokból pl. Oldenstein 1976. 95 sk. Taf. 12; 127 sk. Taf. 32; 142 sk. Taf. 36; 160 sk. Taf. 43; 198 sk. Taf. 65; 203 sk. Taf. 69-70; 223 sk. Taf. 83; 234 sk. Taf. 87. 33. Berger 1957., lásd a Katalógus-részt. 34-39. ­Berger Studien 32. Néhány a Berger 1957 megjele­nései után előkerült, ill. másutt ismertetett pél­dányt közöl és az eddig összesen 51 darabot ezzel 58 darabra emeli. Az új 7 darab közül kettő felira­tos típushoz tartozik (53 és 55. sz.). 34. Berger 1957, lást a Katalógust 35-9, valamint még néhány példányt kell a Berger-féle ismertetéshez számítani: vö. 8,10, 26, 31, 33. jegyzeteimet. 35. A thékák közül sok a töredékes; de ha az ép példányok hossz- és szélesség méretét összeha­sonlítjuk, akkor ezek között alig van eltérés, Berger 1957, 34 sk.: Kat. 1.: Baden nyúlvány sz.: 21 mm; 4. Augst nyúl­ván sz.: 18 mm; 6. Muttenz nyúlvány sz.: 20 mm. Typ I.: Kat. 20 Niedergösgen h: 181 mm, nyúlv. sz.: 21 mm. Typ I.: Kat. 24 Basel környéke h: 169 mm; nyúlv. sz.: 22 mm. Typ I.: Kat. 26 Avenches h: 179 mm; nyúlvány sz.: 21 mm. Typ I.: Kat 27 Avenches h: tör.; nyúlv. sz.: 19 mm. Typ. L: a kanál 46 Pilsting h: 207 mm; nyúlv, sz.: 34 mm. Megjegyzem, hogyL. Berger nem minden ismerte­tett veretnek közli a méretét. Bergen Studien, 32.: Kat. 52. Augst nyúlvány sz.: 35 mm; Kat. 54. Augst nyúlvány sz.: 19 mm; Kat 56. Elgg (Kr. Zürich) nyúlvány sz.: 17 mm. 36. Berger 1957. 35. 37. Berger 1957. 32-4, részletes irodalmi utalásokkal. 38. Berger 1957 Abb. 4. elterjedési térkép; valamint értékelése: 31 és 34. 39. Sellye 1973.138 és 140; 3. tábla 6. 40. Berger 1957 Részletesen kitér több théka datálásá­ra és ismerteti a régebbi irodalmat is: 28-9,31-2, 34. - Berger Studien, 14 sk. - Berger 1966 15. ­Az áttört művek datálásával részletekbe menően foglalkozik: Oldenstein 1976. 59-67, a limeskasz­tellumok katonai viseletének ismertetése kapcsán. 41. Az 1. kép 1. ábrát Topái Juditnak, az 1. kép 2-6. ábráinak rajzait és rekonstrukcióit Vári Ágnesnek köszönöm; a fényképfelvételeket Dabasi And­rás készítette. 50

Next

/
Thumbnails
Contents