Budapest Régiségei 27. (1991)

TANULMÁNYOK - Sellye Ibolya: Római kori, áttört művű késtartó (Théka-veret) a Bécsi úti hamvasztásos temetőből 45-63

olyan délvidékről származó növényi rostot találtak, mely Közép-Európában nem honos. A théka műhely­körének kereskedelmi kapcsolataira vonatkozóan fon­tos ez az adat. Az épen előkerült késtartó áttört veretek egy másik, későbbi korból származó példánya a Szabad Germá­niához tartozó Dorweilerből került elő egy női sírból. (A Bécsi úti sírba férfit temettek!) A germániai thé­kába két kést helyeztek el, két ívelt pánttal fixálva az övre. A théka formája eltérő az eddig tárgyaltaktól, és eltérő az áttört díszítés is, de késtartó funkciója ha­sonló. Formája: alul ívelt, kiszélesedő, peltára emlé­keztető, számottevő nyúlvány nélkül; 5 mm vastag ezüst lemezből készült az előoldala; itt aranyozás nyo­mai még látszanak. Az áttört mintázata inkább átlyug­gatásra emlékeztet, finom hálószerű körökből áll. A pántokon is hasonló átlyuggatás látható; ezek teljesen átfogják a késeket, az elő- és a hátoldalon egyaránt. Talán azért, mert a pántok is áttöréssel készültek és így nemcsak rögzítő, hanem díszítő szerepük is lehe­tett. A théka hátoldalán bőrmaradványok vannak, való­színűleg a bélés bőrből készült, ezt a théka alsó, ívelt részén látható szokásos dupla kiképzés szorította le. A datálás elég tág: ez a típusú áttörés már a 3. század elején megjelenik és az 5. század elejéig használatos. A dorweileri példánnyal azonos formájú, de komp­likáltabb mintázatú finom lyuggatással készült darab került elő Kölnből a Luxemburgstrasseból, de ennek csak vereté maradt meg. A régészeti irodalomban tucatjával találkozhatunk a Bécsi úti áttört művű verethez hasonló ép, vagy tö­redékes példányok említésével, főleg a rajnai limes­kasztellumok anyagában. Ezeket egyértelműen tar­tóknak, borításoknak határozták meg, mégpedig tőrök részére. Magam is átvettem ezt az elnevezést, bár a kőemlékeken ilyen kisméretű tőrborítót nem figyelhet­tünk meg, 1 bizonyos fokig helyes a „tartó" vagy borí­tó" meghatározás, mert a thékák valóban „tartók" vol­tak, de nem tőrök részére. Ugyanis a tőrök gyakorla­tilag nem fértek volna bele a kiszélesedő, vagy „kanál­nak" nevezett részbe, mert lapfelületük cca 50-60 mm, viszont a kisebb szélességű kések igen. Az a lehető­ség is felmerült, hogy iró- vagy kozmetikai eszközöket is tarthattak ezekben a thékákban, azonban jelen esetben a Bécsi úti lelet egyértelműen késtartó volt. A théka megnevezést maga a készítő mester adta ezeknek a díszes véreteknek. A Germania Superiorhoz tartozó Aquae Helveticae-ben (Baden, Svájc) Gemel­lianus nevű bronzöntő dolgozott, aki nemcsak nevével szignálta a véreteket, hanem pl. egy Niedergösgenből való példánynál THECAMGEMELIAN a felirat és egy Augst-ból származónál: THECAMG olvasható. Ez az egyértelmű meghatározás, hogy ezek a felirattal, vagy áttört díszítéssel készült, nagyjából azonos formá­jú veretek thékák, vagyis tartók voltak (vö. a fent em­lített késtartó thékát Augstból: 4. kép 1-2). Egy Aquincumból, közelebbi helymegjelölés nélkül, előkerült nyúlványtöredéket (BTM régi ltsz.: 575) si­került a Faimingen-i limeskasztellumban talált ép pél­dány alapján kiegészíteni. Ugyancsak Aquincumból való egy közelebbi lelő­hely megjelölése nélküli théka nyúlványtöredéke (BTM régi ltsz.: 572), valószínűleg egyidőben leltároz­ták az előbbi aquincumi töredékkel, de nem tartoztak össze eltérő méretük miatt, viszont áttört motívumuk azonos lehetett. Fentiek analógiája továbbá egy teljes épségben meg­maradt példány Niedergösgenből, ahol a kanálrész al­ján a középen kis nyúlvány maradványa látszik, talán öntési csap. Ide sorolható még egy Basel környéké­ről való darab, ahol — mint már említettem — az egyik szögnél növényi rost maradványokat észleltek. 23 A következők csak nyúlványtöredékek; Mainzból, Marstettenbői és Zugmantelból, de mintázatuk tel­jesen azonos az előbbiekkel. Egy Ratiából, Pilstingből való ép veretnél,, ahol az alátétlemez is megmaradt, már eltérő mintát alkalmaztak a nyúlványrészen, de a „kanál" áttörése azonos az eddigiekkel, vagyis a Ber­ger-féle I. típushoz tartoznak, ahová még több variáció sorolható. így például Pannoniából megemlítenék egy Brige­tio-Szőny környékéről (MNM. Ltsz.: 75/1890, 23, vétel Voetter Ottótól) előkerült töredéket (7. kép 3-4). Bár mérete kisebb a szokásos thékáknál (sz.: 27-28 mm, mag.: 25 mm, vast.: 3 mm), de kiképzése hasonló: a pelta alakú „kanál"-rész szimmetrikusan kettéosztott, mindkét oldalon pelta és ívelt háromszög alakú kiha­gyások látszanak. A középső függőleges osztóvonalnál szög lehetett, mint ahogy a hátoldalon a peremnél 1-2 mm magas félkör alakú megvastagodás van. Itt három megerősítő szöget alkalmaztak. A darab felfelé törött, a további mintázatból csak egy-egy kacs indítása ma­radt meg. Talán a thékák szokásos nyúlványrésze le­hetett itt eredetileg. Az alkalmazást tekintve ez a da­rab is borító, -veretrész lehetett; mintázata a Berger­féle II. és III. típus kanálrészeinek variációját mutat­ja és szorosan kapcsolódik a pannóniai áttört anyag­ban előforduló mintákkal, azokkal, melyek lapos ki­képzéssel készültek. Viszont már plasztikusabb előoldalt tapasztalhatunk annál az Önsingenből (Germania Superior) származó félig elkészült, rontott thékánál, melyet egyéni motí­vumváltozatokkal komponáltak meg. Az indadíszek, a kacsok szélei nincsenek letisztítva, cizellálva. Felté­telezhetjük, hogy ezt az elrontott, nyilván félredobott példányt helyben készítették és nem pl. Badenból, Ge­mellianus műhely-köréből szállították Önsingenben. Ti. ahol ilyen rontott darabot lehet találni, ott joggal feltételezhetjük, hogy a műhely a közvetlen közelben Volt. Hiszen selejtes darabot nem szállítottak sehova, azt nem lehetett eladni. Megjegyzendő, hogy az ön­singeni félkész példány rokon a hasonló felületű, már elkészült thékákkal, melyeknél a nyúlványrész kerete­lés nélküli. Esetleg ide sorolható az Óbuda, Raktár utcai Cella Trichora közelében előkerült töredék is. De ezzel a plaszticitással találkozunk azoknál a biro­dalomszerte és Pannoniában is elterjedt áttört bron­zoknál, melyek azonban nem thékák veretei, hanem más, főleg a ruházkodás díszei közé számítottak: fibu­lák, öweretek, csüngők, gombok stb. voltak; de alkal­47

Next

/
Thumbnails
Contents