Budapest Régiségei 24/1. (1976)
ÓBUDA, RÓMAI KORI TÁBOROK, CANABAE ÉS KÖZÉPKORI VÁROS = ÓBUDA, ROMAN CAMPS, CANABAE AND THE MEDIEVAL TOWN = OBUDA, LAGERÂ I KANABE RIMSKOJ EPOHI I SREDNEVEKOVYJ GOROD - Póczy Klára: A porta praetoria feltárása az aquincumi legiostáborban 79-89
A csatorna tengelyében, attól Ny-ra megtaláltuk a kapu járószintjét azt tapasztalva, hogy itt nem folytatódott az az apróköves, téglatöredékes burkolat, amit gazdag habarcsba döngöltek be, hanem itt a korábbi nagy lapköveket a későbbiek folyamán fehér mésszel öntötték le, ezzel a csatorna fedlapját helyettesítve. A csatorna mellett sárga, agyagos-homokos rész tölti ki a kövezést. A burkolat alá sárga sódert teritettek teljesen lazán, kötőanyag nélkül. Mindebből kitűnik, hogy polygonális tornyokkal épült kapuzat nem az első és nem is az utolsó periódus a porta praetoria körzetében. A korábbi táborból csupán egy észak-déli irányú, nagyon jellegzetes burkolatú ut maradt meg ezen a szakaszon. Ezt több, mint 300 m hosszan követtük. A burkolaton volutás mécses és délgalliai terra sigillata az I. sz. utolsó, illetve a II. század első évtizedéből való. 4 Az utat feltöltötték 80 cm vastag fekete földdel. Döngölt felületére ujabb földhányást emeltek, ez azonban szabályos mintázatban mutatta egy palánkszerkezet fekete fa és a döngölt agyag sárga csikozását. A rézsű 190 cm vastag kőfalhoz támaszkodott, amit külső oldalán sárgás szinü átlag 30 x 40 cm-es puha, sárgás szinü mészkő kváderekkel burkoltak. A rézsűben jellegzetes II-III. századi kerámiát találtunk. * Egy feltűnően vastag égésréteg után - amely minden kutatóárkunkban újra jelentkezett a castrum keleti frontján - javitások, újjáépítések voltak megfigyelhetők. ° A via sagularist szegélyező uj csatorna tégláin a COH VII BR ANT bélyeget olvashattuk, a csatornából származó kerámia között egy Gallienus érem is volt. ' Lényeges ujabb pusztulási réteg figyelhető meg ezután: a via sagularis uj burkolata alatt - ami a csatornát is elfedi - valamint, a polygonális tornyokkal jellemzett táborkapu kőlapos járdája alatt lilás szinü, ázott-hamus földréteg húzódott. A kőlapos utat, térburkolatot közép és újkori beásások minduntalan megzavarták. Ahol azonban érintetlen rétegeket találtunk, ottakőlapokafalzoklijához illeszkedtek, illetve a lábazat ráfutott a kőlapokra; egyidejűségüket ez mindenképpen bizonyítja.8 Két feltöltődés figyelhető meg még a római koron belül a kapuban: az első még a IV. század folyamán készülhetett, mert az uj javitások meszes öntött padlórészei alatt fémmázas kerámia és egy katonai bronz övcsat töredékei hevertek. Egy még későbbi időpontban döngölt agyagpadló kerül a kaputornyok kis helyiségeibe, de még az útra is , besimitott kerámiával, őrlőkővel. A porta praetoriától északra és délre folytatott feltárások az mutatták, hogy az aquincumi legiostábor keleti frontjának az átépítését a kapuhoz hasonlóan ugyancsak több fázisban hajtották végre. Elsőnek mondható a III. század első fele, amikor elbontják a falat kisérő körüljárőt és több ponton, igy pl. a Vöröskereszt utcában feltárt horreum esetében is, a falból beugró négyszögű tornyok helyére kerül az uj magtár, a COH VII BR ANT bélyeges téglái nyújtanak támpontot ennek az eseménynek a korhatározásához**: a név ugyanis ebben a formában csak 211-222 között szerepel. A munkák minden valószínűség szerint Caracalla császár 214. évi aquincumi tartózkodásával függenek össze. Az uralkodó több, mint egy hónapot töltött a városban, innen irányította a provincia átszervezésének a munkáit. Anyjával június 24-én - egyik feliratos emlék szerint - résztvett a felújított Nemesis szentély ünnepségén. A COH VII BR ANT bélyegü téglák mind újonnan készültek, azonos szállitmányból valók, zömükben csatorna fedlapként, vagy egyéb közműhöz használták őket. A csatornák átvezetnek az épületfalak alatt, tehát az építmények semmiképpen sem lehetnek az uj közműhálózatnál korábbiak. így tapasztaltuk ezt például a helytartói palota, vagy az Árpád-hid feljárója melletti K-Ny-i irányú, a Dunához levezető fő-gyűjtő csatornánál is.*2 A táborkapu újjáépítésének az időpontjáról egyrészt a leletek tájékoztattak s utaltak arra, hogy a III. század második fele előtt nem kerülhetett sor erre az eseményre. Másrészt hasonló korhatározáshoz vezet magának a kapu típusnak a vizsgálata is.A régebbi és a sok ujabban feltárt táborkapu összehasonlitása segítségével Beckert Th. nagyjából összefüggő épülettipus sort állított össze. Ebből kitűnik, hogy az aquincumi castrum porta praetoriája a tipológiai sorozat melyik részébe illeszkedik. * 3 A Lambaesisi lecsapott sarkú tornyok már a III. századból valók* 4 , a kör alapozású kaputornyok ^.melyeknekaz aquincumi 82
