Budapest Régiségei 24/1. (1976)

PESTI ÁSATÁSOK = EXCAVATIONS CONDUCTED IN PEST = RASKOPKI V PEST - Csorba Csaba: Pest városfalának vázlatos története 349-368

ЧАБА ЧОРБА: ОЧЕРК ИСТОРИИ ПЕШТСКИХ ГОРОДСКИХ СТЕН Вместе с новыми археологическими исследованиями пештских городских стен стало необходимо еще раз критически пересмотреть исторические письменные источники и сопоставить их с новыми результатами раскопок. Трудность заключается в том., что все трое ворот города были раскопаны лишь частично и ни одна из их башен фактически не была раскрыта., раскопки спасательного характера на отдельных участках стен не дали детирующего материала. Однако очень важно., что при раскопках Кечкеметских ворот было выяснено., что ранее баркабана, примыкающего к воротам., ворота были окружены рвом. Каких-либо Других ранних строительных сооружений здесь не было. Это означает

, что постройка Кечкеметских ворот /на современной пл. Кальвин/ была проведена по крайней мере двумя этапами. Мы предполагаем, что сходная ситуация характеризует и остальные городские ворота. До настоящего времени исследователи

, опираясь на Анонима /Безымянного летописца короля Белы/, датировали пештскую крепость временем вождя Такшоня /X век/, локализуя ее на месте римского укрепления /каструма/. Эта гипотеза сама по себе ставит под вопрос правильность данных Анонима. Аноним описывал события, происшедшие более двухсот лет до него. Во всех других подобных случаях уже давно определено, что описанное им является или вымыслом или простым отражением виденного в его время, и надежными являются только лишь его топографические сведения. Археологические наблюдения и мотивы исторического характера говорят о неправильности локализации пештской крепости средних веков на территории римского каструма. Древняя городская стена Пешта могла быть построена в первой половине XIII века. Многие ее участки были обнаружены в последние годы И.К.Мелиш. Они, так же как и позднесредневековые, окружали территорию, правда значительно меньших размеров, полукругом. Эти стены несколько дней выдерживали штурм татарских войск. Разрушенный Пешт XIII-XIV вв. стал, по сравнению в Будой, расположенной на противоположном берегу реки, "второстепенным" городом, как в политическом, так и в экономическом отношении. Можно предположить, что его стены XIII в. восстановлены не были /по крайней мере об этом нет ни археологических данных, ни данных письменных источников/. До середины XV века Пешт не был окружен стенами. Только с последней трети XV в. грамоты упоминают городские стены и ворота. После того, как Пешт попал в руки турок /1541 г./, очередь дошла, повидимому, до его перестройки. Поэтому вполне возможно, что крупные ронделлы стен и барбаканы, защищавшие ворота, были построены турками, как это было и в Буде с городскими и крепостными круглыми башнями. На изображениях XVE-XVII вв. пештские городские стены отмечаются схематично, и поэтому большая часть гравюр не представляет источниковой ценности. Надежнее пользоваться гравюрами Халларта, изображающими штурм 1686 г., а также изображениями вида на город XVIII в. и его планами. Но и они пока что вызывают немало противоречущих друг другу толкований. В Пеште не было произведено военно-инженерных измерений. Это объясняется тем, что с военной точки зрения Пешт был, рядом с Будой, второстепенным и его судьба была такой же, как и у Буды. В чьих руках находится Буда, в тех же руках находится и Пешт. После освобождения Буды в 1б8б г. военными инженерами была измерена лишь будайская крепость, поскольку фортификационное значение Пешта оставалось незна367